c9b414eb-77f3-42d2-be0a-35cebf501afa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-958-754/2016                                                                                                                            Procesinis Nr.1-01-1-44547-2015-5                          Procesinė kategorija:14.5.; 29.3,; (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                         2016 m. balandžio 21 d.                                                                                     Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Januškevičiui, nukentėjusiajam A.

B.,gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, kaltinamajam J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyv. vieta Jungtinėje Karalystėje, nedirbantis, teistas: 1. 2007-11-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas - įpareigojimas per bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslÄ ; 2. 2008-01-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 3. 2008-06-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 4 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 63 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-01-24 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmės dalis; 4. 2009-06-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2008-06-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį; 5. 2011-06-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2011-04-20 iki 2011-06-02; 6. 2015-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn.; 7. 2015-06-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., subendrinus su 2015-04-03 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 m., įskaitant pagal 2015-04-03 atliktÄ bausmės dalį; 8. 2015-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., įskaitant laikinojo sulaikymo laikÄ ; 2016-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2015-06-22 ir 2015-10-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2015-04-03 bei 2015-06-22 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžius bei laikinojo sulaikymo laikas, nurodytas 2015-10-15 nuosprendyje, Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus PN, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., n u s t a t ė:

             Kaltinamasis J. S., panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ bei pagrobė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: jis 2015-08-09, apie 1.00 val., netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini), spyrė nukentėjusiajam A. B. į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas jam fizinį skausmÄ , o nukentėjusiajam parkritus ant žemės, keliais prispaudė ant nugaros gulinčio A. B. rankas, tokiu bÅ«du atimdamas galimybę jam prieÅ¡intis ir iÅ¡ pastarojo liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 100 eurų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ bei 20 eurų, o iÅ¡ kitos liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė A.

B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-08-09, apie 1.00 val., jis buvo lauke Å¡alia namų ir rÅ«kė, kai pamatė per gatvę einantį vyrÄ , kuris atrodė neblaivus. Jam kilo mintis apiplėšti jį, nes tuo metu reikėjo pinigų. Perbėgęs gatvę, jis rankomis ir kojos keliu sudavė nukentėjusiajam į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, todėl nukentėjusysis nukrito ant žemės. Tuomet jis prispaudęs laikė nukentėjusiojo rankas, kad nesiprieÅ¡intų, bei iÅ¡ jo liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ ir 20 Eur kupiÅ«rÄ , o iÅ¡ kitos kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pasiėmė jo asmens tapatybės kortelę.

Su pagrobtais daiktais jis nuėjo namo, vėliau asmens tapatybės kortelę iÅ¡metė, o telefonÄ už 40 – 50 Eur pardavė prie stoties, pinigus iÅ¡leido savo mažametės dukters ir savo reikmėms. Dėl įvykdytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį.                          Nukentėjusysis A. B. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 120 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 9).             Kaltinamojo J.

S. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiojo A. B. parodymai (b. l. 2, 6-7); 2015-08-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur A. B. pateikė pagrobto telefono aparato „Samsung Galaxy Duos“ A4 formato lapÄ su telefono identifikaciniu kodo (IMEI (duomenys neskelbtini)) kopija (b. l. 12-14); 2015-08-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kur nurodyta, kad nukentėjusysis A. B. iÅ¡ jam pateiktų Å¡eÅ¡ių nuotraukų nuotraukoje Nr. 2 atpažino J. S., atpažino iÅ¡ veido bruožų, kad bÅ«tent Å¡is asmuo 2015-08-09, apie 1.00 val., jį sumušė ir iÅ¡ odinės liemenės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, o iÅ¡ kitos kiÅ¡enės iÅ¡traukė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę (b. l. 16-18).             Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo J.

S. kaltė dėl to, kad jis 2015-08-09, apie 1.00 val., netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini), spyrė nukentėjusiajam A. B. į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas jam fizinį skausmÄ , o nukentėjusiajam parkritus ant žemės, keliais prispaudė ant nugaros gulinčio A. B. rankas, tokiu bÅ«du atimdamas galimybę jam prieÅ¡intis ir iÅ¡ pastarojo liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 100 eurų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ bei 20 eurų, taip pat iÅ¡ kitos liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė A.

B. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d.. Teismas, už padarytus nusikaltimus skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo J.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis J. S. niekur nedirba, nusikalto bÅ«damas teistas, baustas administracine tvarka (b. 1. 29-37). Jis Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 27), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. 1. 26), Vilniaus priklausomybės ligų centre 2014-12-03 buvo pristatytas, iÅ¡vada – vartojęs narkotikus ir alkoholį (b. l. 28).Jo padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.), taikant LR BK 641 str., bausmes bendrinant su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Nukentėjusiojo A. B. civilinis ieÅ¡kinys dėl 120 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ė : J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;LR BK 302 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BPK 63 str. 1 , 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 641 str. ir sumažinus 1/3, Å¡iuo nuosprendžiu paskirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BPK 64 str. 1 ir 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti jÄ iÅ¡ dalies pridedant prie 2016-02-11 Vilniaus mieto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2015-04-03, 2015-06-22 ir 2015-10-15 nuosprendžiais paskirtos neatliktos 1 metų 5 mėnesių 12 dienų bausmės dalies ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2016 m. balandžio 21 dienos.             Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Priteisti iÅ¡ J. S. A. B. naudai 120 Eur turtinės žalos atlyginimÄ .             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja             Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â