2021-04-16 Nr. BB-2303-1-01-1-49974-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1455/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49974-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo E. L. ir jo gynėjo advokato Vitalijaus Jaroščenkos kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 24 d. nutarties, prašymu sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. L. ir jo gynėjas advokatas V. Jaroščenka kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį su pakeitimais – E. L. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nukrypo nuo formuojamos teismų praktikos taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Anot kasatorių, nors E. L. nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, tačiau šie nusikaltimai nebuvo iš anksto planuoti, padaryti spontaniškai susiklosčius tam tikroms aplinkybėms. Be to, nuteistasis pradėjo dirbti, turi šeimą, laukia gimstančio kūdikio, dėl to paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę bus apsunkinta ne tik jo, bet ir jo šeimos narių padėtis, nutraukti teigiami nuteistojo socialiniai ryšiai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame keliamas baudžiamojo įstatymo (BK 75 straipsnio) taikymo klausimas siejamas su kasatorių nuomone, kad teismai nepakankamai įvertino reikšmingas nuteistojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes bei kad BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus šiuo atveju galima pasiekti ir neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės. Taigi BK 75 straipsnio taikymo klausimas yra grindžiamas subjektyvia kasatorių nuomone apie kitokį šiam klausimui spręsti svarbių aplinkybių vertinimą, o ne teismų padarytomis šios teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas, pasisakydamas dėl iš esmės analogiškų nuteistojo apeliacinio skundo argumentų, nutarties 9-10 punktuose nurodė išsamius argumentus ir motyvuotas išvadas, kodėl nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kasatoriai teisinių argumentų, duodančių pagrindą abejoti šio teismo padarytomis išvadomis, kasaciniame skunde nepateikia, taip pat netvirtina, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka buvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. L. ir jo gynėjo advokato Vitalijaus Jaroščenkos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas