Legislator Case Law & Legislation
c9b3aebc-666b-4ff3-afbd-9c4e01ff779a AI generated

c9b3aebc-666b-4ff3-afbd-9c4e01ff779a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c9b3aebc-666b-4ff3-afbd-9c4e01ff779a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) priėmimo klausimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

c9b3aebc-666b-4ff3-afbd-9c4e01ff779a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės 2021 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) V. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2021 m. gegužės 17 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo veja, ir jam paskirta 30 Eur dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-693-961/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01883-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės 2021 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) V. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2021 m. gegužės 17 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo veja, ir jam paskirta 30 Eur dydžio bauda.

Nesutikdamas su priimtu nutarimu, V. Č. teismui buvo pateikęs 2021 m. rugpjūčio 23 d. suraÅ¡ytÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti ir panaikinti 2021 m. liepos 20 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-16428-2021, nutraukiant administracinę teisenÄ pareiÅ¡kėjo atžvilgiu. Skundas teisme buvo gautas 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalies nuostatomis, persiųstas ginčijamÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai – Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba skundÄ kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga ir Institucijos atsiliepimu teismui persiuntė 2021 rugsėjo 7 d.; Vilniaus miesto apylinkės teisme jis buvo gautas ir registruotas 2021 m. rugsėjo 14 d.

Kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio 2 dalies reikalavimų, t. y. skundas su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ pareiÅ¡kėjo nepasiraÅ¡ytas, teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi V. Č. buvo nustatytas 14 dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. V. Č. buvo įpareigotas pateikti originaliu arba elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytÄ skundÄ .

Teismo nutartis paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) 2021 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 44-45). Paskutinė trÅ«kumų paÅ¡alinimo diena buvo 2021 m. spalio 6 d. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, taip pat nėra gauta praÅ¡ymų pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ , todėl laikytina, kad skundas nepaduotas, ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Pažymėtina, kad teismo nutartis adresatui buvo įteikta 2021 m. rugsėjo 30 d., teismui grįžo siuntos įteikimo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog siunta adresatui įteikta asmeniÅ¡kai (b. l. 46), tačiau net ir skaičiuojant ilgesnį nei 14 dienų terminÄ nuo siuntos iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, pareiÅ¡kėjas per šį laikotarpį trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalies nuostatas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, laikytina, kad skundas nepaduotas ir jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo V. Č. skundÄ dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-16428-2021 (ROIK 21133819967) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė