c9b2dea4-280a-4ea1-b2b4-9f2838e2299f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-17687-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00590-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2;          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo, suinteresuoti asmenys skolininkė L.

Å ., antstolis Valdas Zubinas, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Finverta“, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-3685-429/2011. Reikalavimo teisių perleidimo 2017 m. kovo 22 d. sutarties Nr. RP2017/03/22 (toliau – Sutartis) pagrindu pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininkę.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-3685-429/2011 dėl 706,21 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,21 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojai (neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos likutis – 151,36 Eur skola).Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.

Å iuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas teismo įsakymas, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad Å¡alies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių ir pareigų perėmėjÄ , bÅ«tina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad Å¡is perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.Susipažinus su Sutartimi ir Priedu Nr. 1 prie sutarties, 2017 m. kovo 22 d. praneÅ¡imu skolininkei dėl kreditoriaus pasikeitimo, daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja atlygintinai perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teises į skolininkę.Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01950 vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeičiama į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01950 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Finverta“ (juridinio asmens kodas 135056561) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Vida Jegorovienė