c9b2d14a-44f0-4b6e-939c-e225fb56697d · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS                                                                       Byla Nr. 1S-1508-120/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-85-1-01033-2010-5                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.                                                                                                                                                                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMASN    U    T    A    R   T    I    SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                                   2012 m. spalio 1 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Reginos Majauskienės, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, susipažinusi su bylos medžiaga, kurioje Kauno apygardos teismo 2012-09-04 nutartimi nuteistojo A. P. skundas atmestas ir palikta galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nutartis,n u s t a t ė:Kauno apygardos teisme iÅ¡nagrinėjus nuteistojo A. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nutarties, 2012-09-04 priimta nutartimi nuteistojo skundas atmestas.

Apeliantas pareiÅ¡kime teigia, kad nutartyje nurodyti duomenys, jog iÅ¡ įkalinimo vietos jis siuntinėjo grasinančio nužudyti pobÅ«džio SMS žinutes, yra neteisingi. Nagrinėtoje byloje Nr. 1S-1508-120/2012 apie nuteistÄ jį, pateikti duomenys rodo, kad jis siuntinėjo grasinančias SMS žinutes, ... kad ... su auka jį siejo artimi santykiai,... kad, jis yra nužudęs sugyventinę (Å¡ie duomenys nurodyti 2012 m. liepos 19 d. įkalinimo vietos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje), o 2012 m. liepos 18 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje esantys duomenys rodo, kad 2002 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu 10 m. laisvės atėmimo bausme už tyčinį nužudymÄ jis nuteistas buvo pagal 1961 m.

BK 104 str. BÅ«damas nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo lygtinai prieÅ¡ terminÄ paleistas, jis ir siuntinėjo grasinančias nužudyti žinutes, tad nuteistas ir bausmę jis atlieka ne už iÅ¡ įkalinimo įstaigoje padarytÄ grasinančio pobÅ«džio SMS žinučių siuntinėjimÄ , bet už to pobÅ«džio žinučių siuntinėjimÄ , padarytÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, metu. Duomenų, kad SMS žinutėmis siuntinėtus grasinimus jis bÅ«tų ir įvykdęs, taip pat nėra, tad nutarties apraÅ¡omojoje dalyje padarytos klaidos taisytinos, paÅ¡alinant iÅ¡ nutarties apraÅ¡omosios dalies žodžius „ iÅ¡ įkalinimo įstaigos“ bei žodžius, jog „savo grasinimus ..... jis yra įvykdęs“ .Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos teismo 2012-09-04 nutarties apraÅ¡omojoje dalyje padarytÄ klaidÄ iÅ¡taisyti, paÅ¡alinant iÅ¡ jos žodžius „ iÅ¡ įkalinimo įstaigos“ bei žodžius, jog „savo grasinimus, ..... jis yra įvykdęs“ . Teisėjai:                                                                                                     Regina Majauskienė                                                                                                                    Regina Cemnolonskienė                                                                                                                      ArÅ«nas PaÅ¡tuolis