c9b11c26-e386-472f-962f-520eb3b85a8b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-550-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51686-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51686-19 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

E. O. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti: 2019 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 30,442 g narkotinių medžiagų – kanapių, iš kurių prisirinko kanapių sėklų, jas pasodino į penkis vazonus ir augino nuomojamame garaže (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. G.. Kanapes neteisėtai laikė iki 2019 m. rugpjūčio 7 d., apie 18.30 val., kuomet kratos metu narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 30,442 g kanapių, rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y.

įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: E. O. apklausos protokolu nustatoma, kad jis dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltu prisipažino ir apklauso metu paaiÅ¡kino, kad jis augino narkotines medžiagas – 5 krÅ«mus kanapių, tačiau tikslo kanapes parduoti neturėjo, augino jas sau. Pas psichologus ir psichiatrus nesilanko, narkologo, psichiatro įskaitoje neregistruotas, savo veiksmus supranta ir juos valdo.

Jis apie 15 metų vartoja įvairias narkotines medžiagas, tačiau paskutiniu metu vartojo tik kanapes, jas rÅ«kė. Maždaug prieÅ¡ septynis mėnesius jis neoficialiai iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), garažo savininko A. G. apie tai, kas buvo vykdoma garaže, jis neinformavo. Jis „žolę“ (kanapes) rÅ«kymui įsigydavo iÅ¡ čigonų, kurių vardų ir pavardžių nežino, o maždaug 2019 m. birželio 2 d. jis pats pasisodino kanapių. Kanapių sėklas susirinko pats iÅ¡ anksčiau pirktų rÅ«kyti kanapių, jų niekur nepirko.

Surinktas sėklas pasodino į penkis atskirus plastikinius vazonus, kuriuos laikė nuomojamame garaže. Surinkęs informacijÄ iÅ¡ interneto, pats pasigamino įrangÄ kanapėms auginti. Kanapes augino nuo 2019 m. birželio mėnesio, jos pilnai subręsti turėjo maždaug po 2–3 mėnesių. Sėklų visų nepasodino, jų liko garaže. A. R. yra jo vaikystės draugas, jie gyvena toje pačioje gatvėje. Kiek jam yra žinoma, A. R. taip pat rÅ«ko „žolę“ (kanapes), jie yra rÅ«kę kartu.

IÅ¡ kur A. R. gauna kanapių, jis nežino. 2019 m. rugpjūčio 7 d. jis buvo garaže (duomenys neskelbtini), kur ne leido laisvalaikį, laukė atvykstančio A. R., kuris jam žadėjo atvežti lenkiÅ¡ko alaus. BÅ«nant garaže, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie informavo apie tai, kad jo nuomojamame garaže bus atlikta krata. Kratos metu prie garažo automobiliu privažiavo A. R. kartu su savo drauge. Jis A. R. jokių narkotinių medžiagų neperdavė. PareigÅ«nai, atlikdami kratÄ garaže, rado supakuotÄ metalinėje folijoje vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ (kanapių), taip pat apie vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ (kanapių), sumaiÅ¡ytos su tabaku, popieriuje, paruoÅ¡tu rÅ«kyti, ir likutį plastikiniame maiÅ¡elyje apie 0,2 gramo „žolės“ (kanapių), kuriam neužteko tabako sumaiÅ¡yti.

Jis šiuos du gramus „žolės“ (kanapių) įsigijo 2019 m. rugpjūčio 7 d. Jonavos turgavietėje iš nepažįstamo čigono už 20 Eur savo reikmėms, tikslo jas parduoti, neturėjo. Kratos metu buvo rasta plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuos jis įsigijo maždaug prieš pusmetį, susidėti žvejybos reikmenims. Kratos metu buvo rastos svarstyklės, kurias įsigijo tam, kad galėtų pasitikrinti, ar „žolę“ (kanapes) parduodantys čigonai jo neapgaudinėja dėl kanapių svorio.

Paskutiniu metu jis jokių kitų narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau amfetaminu buvo pavaiÅ¡intas čigonų. Kratos metu buvo rastas maiÅ¡elis su baltos spalvos miltelių likučiais, tačiau jis nežino, kieno Å¡is maiÅ¡elis. Taip pat kratos meta buvo rastas malÅ«nėlis, skirtas „žolei“ (kanapėms) malti, kurį jis naudojo taip pat savo reikmėms. Jis niekada nėra platinęs jokių narkotinių medžiagų ir jų niekam nepardavinėjo. Jo namuose (duomenys neskelbtini), atliekant kratÄ , nebuvo rasta jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jų niekada namuose nelaikydavo.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad Å¡is tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 45–49; 52–53). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: - liudytojo A. R. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes („žolę“). IÅ¡ kur jÄ Ä¯sigyja, nurodyti atsisakė. „Žolę“ (kanapes) įsigydavo tik sau ir niekam daugiau jos neduodavo.

Su E. O. yra seni pažįstami, gyvena netoliese, todėl pakankamai dažnai bendrauja. Pas jį į garaÅ¾Ä atvykdavo pasiskolinti įvairių įrankių. KÄ E. O. veikė garaže, nežino. Žino, kad E. O. taip pat rÅ«ko kanapes („žolę“), jie yra rÅ«kę ir kartu. 2019 m. rugpjūčio 7 d. jis atvyko į E. garaÅ¾Ä , ketino perduoti iÅ¡ Lenkijos parvežto alaus. Atvykus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (1 t., b. l. 22–23); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. t-N 2153/2019, kurioje nurodoma, kad A.

R. Å¡lapime rasta tertrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 27); - liudytojos I. U. parodymais, kuriais nustatyta, kad ji yra A. R. draugė, jie kartu gyvena. Ji teigė mačiusi, kaip A. rÅ«ko narkotines medžiagas kanapes („žolę“), kuriÄ dažnai laikydavo kelnių kiÅ¡enėje, suvyniotÄ Ä¯ folijos gabalėlį. Prie garažo (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas A., ji yra buvusi keletÄ kartų anksčiau, tačiau visada sėdėdavo automobilyje, o A. nueidavo į garažo vidų pas draugÄ pravarde „E.“.

Kiek jai yra žinoma, A., prieÅ¡ susitikimÄ su „E.“, jam skambindavo, vėliau susitikdavo prie minėto garažo. 2019 m. rugpjūčio 7 d., prieÅ¡ važiuojant prie garažo, A., lyg parašė telefonu SMS praneÅ¡imÄ â€žE.“, vežė paragauti alaus iÅ¡ Lenkijos, tačiau atvykus prie garažo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (1 t., b. l. 30–31); - liudytojos S. B. parodymais, kuriais nustatyta, kad vykstant tėvų skyrybų procesui, jos vardu buvo perraÅ¡ytas garažas garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini).

Å iuo garažu ji leido naudotis tėvui A. G., o pati iÅ¡vyko gyventi į užsienį ir užsienyje buvo iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. Ji nežinojo, kad tėvas buvo iÅ¡nuomojęs garaÅ¾Ä , sužinojo tik po to, kai jÄ iÅ¡kvietė tyrėja apklausai. Ji iÅ¡ tėvo žodžių suprato, kad tėvas garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojo savo kolegai taksistui, tačiau kas jis toks, ji nežino. Nieko nežinojo apie tai, kad garaže buvo vykdoma kokia nors nusikalstama veika (1 t., b. l. 50–53); - liudytojo A. G. parodymais, kuriais nustatyta, kad jo dukrai S. B. nuosavybės teise priklaus garažas (duomenys neskelbtini).

Dukra nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iÅ¡vyko gyventi į užsienį, todėl leido garažu disponuoti jam. Pažįsta E. O., jie kolegos, užsiima žmonių vežimu. Nuo 2019 m. pavasario jis leido E. O. naudotis minėtu garažu, oficialios nuomos sutarties sudaręs nebuvo. Garaže pats nesilankė, į jį nuo 2019 m. pavasario buvo atvykęs tik vienÄ kartÄ , užsirašė elektros skaitliukų rodmenis. Apie tai, kad E. O. garaže galimai vykdo nusikalstamÄ veikÄ , nieko nežino (1 t., b. l. 55–58); - 2019 m. rugpjūčio 7 d. kratos protokolu, kuriame nurodoma, jog buvo atlikta krata garaže (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta ir paimta: plastikinis maiÅ¡elis su gelsvos medžiagos likučiais; plastikinis maiÅ¡elis, kuriame augalinės kilmės medžiaga; plastikinis maiÅ¡elis su geltonos spalvos sėklomis; plastikinis maiÅ¡elis su sėklomis; folijoje susukta, galimai, augalinės kilmės medžiaga; metalinis smulkintuvas; elektroninės svarstyklės; 18 vnt. plastikinių maiÅ¡elių; popierinis lapas, kuriame susukta, galimai, augalinės kilmės medžiaga; cilindro formos talpa, kurioje yra, galimai, augalinės kilmės medžiaga; 3 vnt. putplasčio talpų (viena iÅ¡ jų, tuščia, o kitose dvejose yra penki vienetai vazonų su augančiai augalais, galimai, narkotinėmis medžiagomis–kanapėmis;

šeši plastikiniai buteliukai su juose esančiais skysčiais (keturi buteliukai 0,5 l talpos su skaidriais skysčiais ir du 1,5 l talpos, kuriose yra rudos spalvos skysčiai). Kratos metu fotografuota (1 t., b. l. 109–121); - 2019 m. rugpjūčio 9 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, jog buvo apžiūrėti daiktai, 2019 m. rugpjūčio 7 d. paimti iš garažo (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota (daiktiniai įrodymai – trys putplasčio talpos su pritvirtintomis elektros lemputėmis ir penki vienetai vazonų su žemėmis, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 131–133); - 2019 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėti 18 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių, kurie buvo paimti 2019 m. rugpjūčio 7 d. kratos metu iš garažo (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 145–146); - 2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3568)-IS1-4515, ir patikslinta specialisto išvada Nr.140-(3568)-IS1-4515, iš kurių nustatyta, jog:

1) žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (paketas Nr. 2), paimto atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,141 g, 9 tetrahidrakanabinolio kiekis jose – 21,3 proc.;

2) žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko (paketas Nr. 5), paimto atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,508 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,3 proc.;

3) žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ trintuvės (paketas Nr. 6), paimtos atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0,126 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 proc.;

4) žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko (paketas Nr. 9), paimto atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0,665 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 proc.;

5) augalų antžeminės dalys (pakuotė Nr. 10), paimtos atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 29,593 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,9 proc.;

6) žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. 8), paimto atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga–tetrahidrokanabinolis, kurio masė – 0,023 g.;

7) gelsvos spalvos miltelių likučių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (paketas Nr. 1), paimto atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų amfetamino ir metamfetamino pėdsakai;

8) ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 7), paimtų atliekant kratÄ pas įtariamÄ jį E. O. garaže (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos–kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų–amfetamino ir metamfetamino pėdsakai;

9) augalų sėklos iÅ¡ plastikinių maiÅ¡elių (pakuotės Nr. 3 ir Nr. 4), yra kanapių sėklos. Nustatyti, kokios rÅ«Å¡ies yra tirti pateiktos kanapių sėklos, Centre nėra galimybės (1 t., b. l. 154–159, 162–166). - 2019 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Teismo ekspertizių centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1570(19) nustatyta, kad tirti pateikti skysčiai talpos Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6 yra trÄ Å¡os (amonio, kalio, natrio nitratų, amonio dihidrofosfato ir arba humuso vandeniniai tirpalai), naudojami augalams tręšti (1 t., b. l. 172–175).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kanapės (ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į IV Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo). Tai, kad E. O. iÅ¡sinuomotame garaže augino ir laikė narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų antžeminių dalių) patvirtina nurodytos rekomendacijos. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamajam E. O. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ , kadangi E. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡sinuomotame garaže neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 30,442 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Taip pat E. O. buvo kaltinamas, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagas – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė – 30,442 g. Kadangi byloje jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių kur, iš ko ir kaip kaltinamasis galėjo įgyti šių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), todėl minėtos aplinkybės dėl narkotinių medžiagų įgijimo šalinamos iš kaltinimo.

Å i kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės kvalifikacijos bei nepažeidžia jo teisės į gynybÄ , todėl yra leistina. Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamojo E. O. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Skiriant bausmę kaltinamajam E. O., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo E. O. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant E. O. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (2 t., b. l. 14–15), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 7–13), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 6). Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti inkriminuojamos veikos sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikomas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. O. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio 2 dalies pagrindu nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d., 18.20 val., iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., 14.15 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę, sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 17–17, 18, 19–20). Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Daiktai, turėję reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys kompaktiniai diskai, esantys byloje, paliktini prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); vokas, kuriame yra 18 vnt. tuščių plastikinių maišelių, esantis byloje, trys putplasčio talpos su elektros laidais ir elektros lemputėmis, penki vazonai su žemėmis nukirpus augančias kanapes, šeši buteliai su skysčiais, devynios pakuotės su objektais po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, 30,442 g kanapių (antžeminės dalys), 0,012 THC, kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: E. O. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 MGL dydžio, tai yra 3 750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę E. O. paskirti 50 MGL dydžio, tai yra 2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu E. O. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d., 18.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., 14.15 val. (1 para), iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti E. O., kad baudÄ (2 400 Eur) privaloma sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. O., kad sumokėjus baudÄ , privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės (Jonava, Vasario 16-osiso g.

3) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris kompaktinius diskus, esančius byloje, palikti prie bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra 18 vnt., tuščių plastikinių maiÅ¡elių, esantį byloje, tris putplasčio talpas su elektros laidais ir elektros lemputėmis, penkis vazonus su žemėmis nukirpus augančias kanapes, Å¡eÅ¡is butelius su skysčiais, devynias pakuotes su objektais po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, 30,442 g kanapių (antžeminės dalys), 0,012 THC, kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam E. O. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė