c9b054b2-dec7-4740-bb41-eee249a292ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr.A2.9-1593-777/2011 (Proceso Nr.4-06-3-01315-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;52.3.;39.2. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5995812KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, nedalyvaujant L. P., išnagrinejusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla,nustate: L. P. nevykdo pareigos tinkamai aukleti ir prižiureti savo nepilnamecius vaikus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kurie nuo 2010-09-01 iki 2010-11-04 visiškai nelanke mokyklos, del mamos abejingo požiurio i tai. L. P. yra socialiai pasyvi, nereaguojanti i socialiniu darbuotoju pastebejimus del vaiku priežiuros. Tokiu budu L. P. nepanaudojo savo valdžios vaiku interesams ir pažeide Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Be to, 2011-03-05 apie 14.00 val. L. P. nepilnametis sunus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuves „Rimi“, esancios Taikos pr. 64, Klaipedoje, pavoge prekiu už 7,96 Lt.

Tokiu budu L. P. nepanaudojo savo valdžios sunaus interesams ir pažeide LR ATPK 181 str. 1 d.Be to, 2011-03-11 apie 13.18 val. L. P. nepilnameciai vaikai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipedoje, braide po baseina rinko centus, buvo šlapi ir sušale, elgetavo. Tokiu budu L. P. nepanaudojo savo valdžios sunaus interesams ir pažeide Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Be to, 2011-03-19 apie 13.00 val. L. P. nepilnameciai vaikai L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. S., gim. (duomenys neskelbtini)1, ties Minijos g. 123/2 namu apgadino automobilio Smart v/n DDM 231 vidu, i kuri pateko pro neužrakintas duris. Tokiu budu L. P. nepanaudojo savo valdžios sunaus interesams ir pažeide Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.I administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejima 2011-04-12 L. P. neatvyko, apie teismo posedi jai buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti i teisma, todel byla nagrinetina administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“, A.

L., UAB „Maxima Lt“ pareiškimais, poemio aktais, apsaugos darbuotojos paaiškinimais, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teises pažeidimo byloje surinktais irodymais.Atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe. Ivertinus minetas aplinkybes pažeidejai skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. P. skirtina galutine nuobauda.Teismas, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 301 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,nutaria:

L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už administracini teises pažeidima, padaryta 2010-09-01 iki 2010-11-04 laikotarpiu skirti administracine nuobauda – ispejima.L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už administracini teises pažeidima, padaryta 2011-03-05 apie 14.00 val. skirti administracine nuobauda – ispejima.L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už administracini teises pažeidima, padaryta 2011-03-11 apie 13.18 val. skirti administracine nuobauda – ispejima.L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už administracini teises pažeidima, padaryta 2011-03-19 apie 13.00 val. skirti administracine nuobauda – ispejima.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L.

P. paskirti galutine nuobauda – ispejima.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                   Jolanta Gaileviciene