c9acba72-e953-4c05-8380-64ae05e2bccd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-240-647/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03105-2012-6   Procesinio sprendimo kategorija:   35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.; 73.2.6.1; 99.5; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.;                  114.11.; 116.4.; 116.8.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant D. Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui V. P.,atsakovui A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad 2011-08-25 autoįvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu buvo apgadintas automobilis ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku pripažintas A. S., kuris, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo J. T. priklausantį automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tuo pažeidė KET 14, 132 ir 232 p. reikalavimus.

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 3923,60 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (duomenys neskelbtini). J. T. buvo sudaręs Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su (duomenys neskelbtini). Kadangi autoįvykio metu apdraustasis A. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį – A. S.. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)3923,60 Lt žalos atlyginimo, 118 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, bet neturi finansinių galimybių sumokėti visÄ ieÅ¡kinio sumÄ iÅ¡ karto. Nurodė, kad Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena su tėvais, kurie iÅ¡laiko jį ir nepilnametę seserį, tėvai yra bedarbiai, registruoti Darbo biržoje.

Å eimoje finansinė padėtis yra labai sunki, jie vis įstengia pragyventi ir sumokėti atsakovui paskirtÄ baudÄ už autoįvykį, kurios mokėjimas yra iÅ¡dėstytas 24 mėn. PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti iÅ¡ jo priteistinÄ sumÄ dalimis, mokant po 50 Lt per mėnesį. Jeigu pabaigęs mokslus pradėtų dirbti, mėnesinę įmokÄ galėtų mokėti didesnę. Gailisi dėl savo atliktų neteisėtų veiksmų.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė. Nurodė, kad tenkinus atsakovo praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ po 50 Lt mėn. bÅ«tų pažeistos ieÅ¡kovo teisės. Atsakovas mokosi (duomenys neskelbtini)ir kol kas nedirba, atsižvelgiant į tai, kol baigs mokyklÄ (pirmus 6 mėn.) galėtų mokėti mažiau, o vėliau mokėti didesnes įmokas.

Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad galėtų mokėti iki 100 Lt per mėnesį, kai pradės dirbti galės mokėti po daugiau.IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.2012-02-14 Vilniaus apskrities VRK pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, jog dėl atsakovo A.

S., kuris neturėdamas teisės vairuoti, vairavo J. T. priklausantį automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalinusio iš autoįvykio vietos kaltės 2011-08-25 eismo įvykio metu buvo apgadintas R. J. priklausantis automobilis ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 8). Dėl šio eismo įvykio A. S. surašytas ATP protokolas (b.l. 6-7), jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimu pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda.

Kadangi automobilio ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 3923,60 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (duomenys neskelbtini)pagal pateiktus žalos dydį patvirtinančius dokumentus (b.l. 12-21). Kadangi autoįvykio metu A. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ autoįvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į A.

S.. Dėl padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija (b.l. 4). Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3923,60 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 118 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).

Teismo sprendimas yra iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Todėl teismas, spręsdamas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, taip pat turi nustatyti, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas ir nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, t.y. sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gruodžio mėn. 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1528, 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004, 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006, 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011 ir kt.).

Atsakovas, teikdamas praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo teismo nurodė, kad jis mokosi vidurinėje mokykloje, yra iÅ¡laikomas tėvų, kurie Å¡iuo metu yra bedarbiai, dalimis moka administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ 4000 Lt dydžio baudÄ (b.l. 29-32). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad jis kol kas savarankiÅ¡kų pajamų neturi, tačiau yra darbingas, po vidurinės mokyklos baigimo ieÅ¡kosis darbo, taip pat atsižvelgiant į ieÅ¡kovo pozicijÄ bei nepažeidžiat jo interesų, priteistos sumos (žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų) mokėjimas iÅ¡dėstytinas aÅ¡tuoniolikai mėnesių, pirmus 6 mėnesius mokant po 100 Lt, o likusius 12 mėnesių – po 286,80 Lt.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str., 268 str., 270 str., 284 str., n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 3923,60 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 60 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteistos 4041,60 Lt sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, pradedant nuo 2013-02-28, pirmus 6 mėnesius mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), o likusius 12 mėnesių mokant po 286,80 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Alfredas Juknevičius