Legislator Case Law & Legislation
c9ac2bce-c975-49a4-bb39-24fa7e5722df AI generated

c9ac2bce-c975-49a4-bb39-24fa7e5722df · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c9ac2bce-c975-49a4-bb39-24fa7e5722df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. P. 2014-02-20 apie 21.59 val. Panevėžyje, Klaipėdos g. 105, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 112 km/h greičiu.

Legislator headnote

AI generated

c9ac2bce-c975-49a4-bb39-24fa7e5722df · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ä®vertinus greičio matuoklio paklaidÄ , A. P. važiavimo greitį virÅ¡ijo 58 km/h. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speed driving without authorization offences against public transport civil aviation law fitness to drive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1070-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00883-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S        2014 m. balandžio 14 d.     Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. P. 2014-02-20 apie 21.59 val. Panevėžyje, Klaipėdos g. 105, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 112 km/h greičiu.

Ä®vertinus greičio matuoklio paklaidÄ , A. P. važiavimo greitį virÅ¡ijo 58 km/h. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Esant tokioms aplinkybėms, A. P. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9210720-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-5 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (6-13 b.l.); specialistės D. U. tarnybiniu praneÅ¡imu (14 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-8130564-14 (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. P. atsakomybę lengvina jo nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jų reikÅ¡mingumÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6010).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Ingrida Kirsnytė