c9aa0031-a6bf-4835-b76d-e481dd0589c9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-39-736/2016; proceso Nr. 2-22-3-02561-2015-1; procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4.4.2.; 2.6.4.4.3.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.;   3.1.7.10; 3.1.16; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės G. T. atstovui advokatui Raimundui Gargasui, atsakovui M. V., jo atstovei advokatei Rimai Å migelskytei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovei Loretai Krylaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei G.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. T. ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnametės dukters E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V. dukters iÅ¡laikymui periodinėmis piniginėmis 150 Eur dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojamomis vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki ji sulauks pilnametystės; pavesti lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei; nustatyti M. V. tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ : tėvas gali bendrauti su dukra E. V. kiekvieno mėnesio 1 ir 3 Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo l0 val. iki 17val. vaiko gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ M.

V. valstybei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio pradžioje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pateikė ieÅ¡kovės raÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡oma nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta į užsienį; ieÅ¡kovė sutinka, kad dukra E. gyventų su tėvu, tačiau nesutinka mokėti dukrai 70 Eur iÅ¡laikymÄ .             IeÅ¡kovės atstovas pareiÅ¡kė, jog esant tokiam atstovaujamosios praÅ¡ymui, jis ieÅ¡kinio nebepalaiko, sutinka su prieÅ¡ieÅ¡kiniu, iÅ¡skyrus reikalavimÄ dėl 70 Eur iÅ¡laikymo priteisimo.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje (25-27, 29-31 b. l.) nurodo, kad su ieÅ¡kove kartu gyveno nuo 2012 m. iki 2014 m. pabaigos. (duomenys neskelbtini) gimė duktė E..

Nors ieškovė rūpinosi dukterimi, tačiau ji kas kiek laiko palikdavo namus ir dingdavo, kartais net po savaitę negrįždavo į namus, nesirūpindavo dukterimi ir kitais dviem jos vaikais, girtaudavo. Dukra turėjo utėlių. Nuo 2015 m. spalio 18 d. dukra gyvena pas jį, lanko vaikų darželį. Socialinė darbuotoja jam liepė iki teismo sprendimo priėmimo neduoti ieškovei išsivežti vaiko. Prašo:

1) nustatyti dukters E. V., (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo;

2) priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G. T. dukters E. V. iÅ¡laikymui 70,00 (septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

3) paskirti atsakovÄ uzufrukto teise tvarkyti dukters E. V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio mėnesį Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS jis su ieÅ¡kove pasirašė susitarimÄ , kad ieÅ¡kovė gali Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais bendrauti su dukra nuo 11,00 val. iki 13 val., tačiau tokia galimybe ieÅ¡kovė pasinaudojo vos vienÄ savaitgalį. Teigia, jog ateityje netrukdys ieÅ¡kovei bendrauti su dukra, jeigu tik ji to pageidaus.

Atsakovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, o prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti.Liudytojai R. V., D. V. ir O. D. patvirtino atsakovo nurodytas aplinkybes apie tai, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinosi dukterimi.              Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovės nuomone E. V. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu, nes ieÅ¡kovė piktnaudžiauja alkoholiu, netinkamai prižiÅ«rėjo dukterį. Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje (17-18 b. l.) nurodyta, kad G.

T. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros.IeÅ¡kinys atmestinas, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas.Bylos duomenimis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (7 b. l.). Atsižvelgus į tai, kad nuo 2015 m. spalio 18 d. dukra gyvena pas atsakovÄ , į jo teigiamÄ charakteristikÄ (34 b. l.), Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovės iÅ¡vadÄ bei ieÅ¡kovės sutikimÄ , E. V. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu atsakovu M.

V. (CK 3.169 str.).IeÅ¡kovė yra E. V. motina, todėl privalo materialiai prisidėti prie jos iÅ¡laikymo (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymas apima lėšas, reikalingas vaikÄ tinkamai aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis.

Byloje iÅ¡analizuoti įrodymai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 70,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Nurodyta suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis priteistina nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2015-11-13 iki E. V. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Atsakovui pavestina uzufrukto teise tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl lėšų vaiko iÅ¡laikyti priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus t. y. patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.).

Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinyje nepraÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo su dukra ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkos (CK 3.175 str. 2 d.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti jų auklėjamas ir aprÅ«pinamas, bendrauti su jais, nesvarbu tėvai gyvena kartu, ar skyrium (CK 3.161 str. 4 d.), laikytina, kad bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka yra tiesiogiai susijusi su ieÅ¡kinio bei prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu, todėl ji teismo sprendimu nustatytina, pvz.

LAT 2009-03-20 nutartis Nr. 3K-3-49/2009.  Atsižvelgus į E. V. amžių, spręstina, kad ieÅ¡kovė gali bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio 1 ir 3 Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo l0 val. iki 17val. vaiko gyvenamojoje vietoje, t. y. nustatytina tokia bendravimo tvarka, kokiÄ ieÅ¡kinyje nurodė ieÅ¡kovė (CK 3.170 str.). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui geranoriÅ¡kai susitarus bendravimo su vaiku tvarka gali bÅ«ti nustatyta ir kitokia.IeÅ¡kovė ir atsakovas yra 100 proc. atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (4, 28 b. l.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 – 270 str., 376 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį atmesti.PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Nustatyti nepilnametės E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu atsakovu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), dukters E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 70,00 (septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos 2015-11-13 iki jos pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; pavesti lėšas, skirtas E. V. iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkyti tėvui M.

V..Nustatyti ieÅ¡kovės G. T. bendravimo su dukra E. V. tvarkÄ : ieÅ¡kovė gali bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio 1 ir 3 Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo l0 val. iki 17 val. vaiko gyvenamojoje vietoje (pažymėti, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui geranoriÅ¡kai susitarus bendravimo su vaiku tvarka gali bÅ«ti nustatyta ir kitokia).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o tėvas (motina), pas kuriuos gyvena vaikas, turi prieÅ¡prieÅ¡inę pareigÄ - neturi teisės kliudyti tėvui (motinai) bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1 d., 3 d.).

Be to, tėvai privalo elgtis taip, kad vaikas dėl tėvų tarpusavio nesutarimų nepatirtų įtampos ir streso.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Algimantas Brigadierius