c9a8fe7f-5903-4559-aa75-a2ae47fa17e6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2283-738/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-321/2011Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00876-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam O. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl O.

Z. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nustatė :O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) 6, nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. galutine 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ ir visÄ bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

IÅ¡ O. Z. P. Å . priteista 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Lt turtinė žala. Pataisos inspekcijos teikimu siÅ«loma įspėti O. Z., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, kadangi O. Z. iki nurodyto termino, t. y. 2012-06-12 neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos.O. Z. paaiÅ¡kino, jog nežinojo, kokiu bÅ«du atlyginti priteistÄ Å¾alÄ , suėjus terminui kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nurodyti, kaip surasti nukentėjusįjį, Å¡iuo metu žala jau atlyginta, pateikė tai patvirtinančius duomenis – 2012-06-26 mokėjimo nurodymÄ .Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad O.

Z. 2012-01-09 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimo metu negauta duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu ar jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, jis nepažeidė draudimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, gyvena nurodytu adresu, nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje. O. Z. nurodė priežastį, kodėl anksčiau neatlygino žalos, suėjus terminui kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suteikti informacijÄ , kaip žalÄ atlyginti, Å¡iuo metu žala yra atlyginta, visa tai rodo jo pastangas taisytis.

Atsižvelgiant į tai pataisos inspekcijos teikimas dėl O. Z. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 75 str. 4 d. 3 p.,nutarė:Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl O. Z. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                    Birutė Drozdienė