c9a7c113-5357-41df-a42e-cb402790d2fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1066-374/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06048-2016-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                               3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, nesumokėtų palÅ«kanų, administravimo mokesčio, nesumokėtų delspinigių, vėlavimo palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 699,17 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 271 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. sausio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. sausio 28 d. atsakovas, kaip vartojimo kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieÅ¡kovo, su tikslu, kad bÅ«tų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais) 750 Eur sumai.

Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos) įvyko skolintojų aukcionas, kuriam pasibaigus atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 750 Eur dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2016 m. gruodžio 7 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius.

IeÅ¡kovui nutraukus sutartį pagal bendrųjų sÄ lygų 7.4 punktÄ atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ , palÅ«kanas, administravimo mokestį ir kitus pradelstus mokėjimus (baudas, delspinigius). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 699,17 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palÅ«kanų. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –operacijos iÅ¡raÅ¡as, vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos - paraiÅ¡ka, skolos, administravimo mokesčio, delspinigių, palÅ«kanų ir vėlavimo palÅ«kanų paskaičiavimas, kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnsio1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis).Å alys susitarė, kad pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktÄ kredito gavėjas, t. y. atsakovas, grÄ Å¾ina kredito sumÄ bei sumoka palÅ«kanas laikydamasis Specialiosiose sÄ lygose nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, pagal organizatoriaus mokėjimo praneÅ¡ime pateiktus nurodymus. Atitinkamai pagal 8.1. punktÄ , tuo atveju, kai kredito gavėjas laiku neperveda lėšų pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ ir mokėjimo praneÅ¡imÄ Ä¯ mokėjimo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , yra laikoma, kad kredito gavėjas netinkamai vykdo savo įsipareigojimus ir papildomai privalo mokėti: pagal 8.1.1. p. nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelstos kredito ir palÅ«kanų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie bus laikomi kreditų davėjų lėšomis; pagal 8.1.2. p. nuo pirmosios mokėjimo praleidimo dienos - delspinigius nuo pradelsto administravimo mokesčio už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie bus laikomi organizatoriaus lėšomis.

Byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 699,17 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 157,73 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 43,12 Eur administravimo mokesčio, 20,66 Eur nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur vėlavimo palÅ«kanų, iÅ¡ viso 937,45 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 271 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 3,16 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 699,17 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 157,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 73 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 43,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 12 ct) administravimo mokesčio, 20,66 Eur (dvideÅ¡imt eurų 66 ct) nesumokėtų delspinigių, 16,77 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 77 ct) vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 271 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas Vilnius, Vokiečių g. 20.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              RÅ«ta Gustienė