c9a7a90e-3ef7-40bc-89a2-e5bbf16488a4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15388-734/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11956-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SPAUSK“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2007-08-29 su atsakovu UAB „SPAUSK“ sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens negyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), Vilnius, tiekimo, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo prievolę už patalpoms teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, susidariusi skola yra lygi 7037,92 Lt.

Už netinkamÄ sutartinės prievolės vykdymÄ pagal sutarties 18 punkto sÄ lygas priskaičiuota 570,89 Lt delspinigių, t.y. 0,06 procentai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-08-24. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7037,92 Lt skolÄ , 570,89 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas 228 bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui UAB „SPAUSK“ ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 26), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad atsakovui UAB „SPAUSK“ nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 13), atsakovas, kaip buto savininkas, 2007-08-29 pasirašė su ieÅ¡kovu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16), kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui patalpų bei vandens Å¡ildymo paslaugas ir už Å¡ias paslaugas skaičiavo mokesčius, kuriuos atsakovas, bÅ«damas buto savininku ir Å¡ilumos energijos vartotoju pagal sudarytÄ sutartį, privalėjo mokėti.

Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 atsakovas netinkamai vykdė atsiskaitymo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį prievolę, todėl susidarė 7037,92 Lt įsiskolinimas, už laiku neįvykdytÄ prievolę laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-08-24 pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygas priskaičiuota 570,89 Lt delspinigių.Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯vykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kininio reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti, pilnai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku (CK 6.1 – 6.4 str., 6.6 str., 6.8 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.258 str.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 7037,92 Lt įsiskolinimas ir 570,89 Lt ieÅ¡kovo priskaičiuotų delspinigių už laiku nevykdomÄ prievolę, nes delspinigių skaičiavimo sankcija buvo numatyta Å¡alių sudarytoje Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartyje (Sutarties 18 p.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 242 bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui - 228 Lt žyminio mokesčio, 11 Lt už Juridinių asmenų iÅ¡raÅ¡Ä bei 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SPAUSK“, į.k. 125586718, (duomenys neskelbtini), Vilnius, 7037,92 skolos, 570,89 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7608,81 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-28) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 242 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė