c9a58c56-e8ab-43c7-bd0f-424a016e02b3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1497-187/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00849-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.4 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Č. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei T. T. individualiai įmonei dėl sumokėto avanso priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Eur sumokėta avansÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 6,00 Eur žyminio mokesčio.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove susitarė dėl krovininės transporto priemonės SCANIA pirkimo. Atsakovė užtikrino, kad krovininis automobilis yra be defektų, tvarkingas, todėl buvo susitarta, jog ieÅ¡kovė atvyks į atsakovės buveinės vietÄ , kur apžiÅ«rės automobilį ir įsitikinusi, kad automobilis tvarkingas, pasiraÅ¡ys su atsakove pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovė pareikalavo už minėtÄ automobilį pravesti avansÄ 500,00 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė pervedė 2017 m. balandžio 10 d. į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovei atvykus ir apžiÅ«rėjus minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, jog automobilis yra techniÅ¡kai netvarkingas, priekinė automobilio dalis sudaužyta, nustatyta eilė kitų techninių trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kovė atsisakė pirkti krovinį automobilį ir paprašė sugrÄ Å¾inti sumokėtÄ 500,00 Eur avansÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys jokių sutarčių nesudarė, Å¡alių sandoris iki galo neįvyko, raÅ¡tu nebuvo įformintas, tačiau ieÅ¡kovė atsakovei pervedė 500,00 Eur už bÅ«simÄ sandorį, todėl pervesti pinigai laikytini kaip turtas, kurį atsakovė įgijo be jokio teisinio pagrindo. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl įgytos pinigų sumos grÄ Å¾inimo ir 2017 m. balandžio 21 d. pretenzija priminė atsakovei apie pareigÄ grÄ Å¾inti nepagrįstai gautÄ 500,00 Eur sumÄ , tačiau atsakovė sumokėto avanso negrÄ Å¾ino.

Byloje duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymÄ nėra (LR CPK 12, 178 str. str.).Tarp Å¡alių susiklostė ikisutartiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 str. 1 d. numatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ar neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta. Prievolė grÄ Å¾inti turtÄ , gautÄ be teisinio pagrindo (nesant nei teisinio akto, nei sandorio prievolei atsirasti), gali atsirasti ir tada, kai iÅ¡ pradžių buvo teisinis pagrindas šį turtÄ gauti, o vėliau Å¡is pagrindas iÅ¡nyko.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad bylos Å¡alys preliminarios sutarties sudarę nebuvo, o pinigai atsakovei buvo pervedami nesant sutarčių ar kitų teisinių pagrindų. Dėl to Å¡ie teisiniai santykiai gali bÅ«ti kvalifikuojami kaip nepagrįstas praturtėjimas. Kadangi atsakovė nepagrįstai praturtėjo, ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei patirtus nuostolius, t.y. 500,00 Eur (LR CK 6.237 str. 1 d., 6.242 str. 1 d.).Atsakovė yra praleidusi terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d. 6.210 str. 2 d.) ir 6,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.T.individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sumokėta avansÄ 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų), 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei V.

Č. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė