c9a2d027-e115-4a3b-b249-801356cb9bf6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Byla Nr. E1-1325-564/2020 Proceso Nr. 1-28-3-00045-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 21 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : V. S. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. gegužės 27 d. sprendimu paskirta piniginė 70 Eur sankcija, už tai, kad jis 2020 m. sausio 13 d., 02.03 val., Breitenau savivaldybėje, magistralėje A2 , virÅ¡ijo leistinÄ greitį t.y. V. S. važiavo 84 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 60 km/h. Austrijos Respublikos kompetentinga institucija (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen), vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Asmeniui, kuriam paskirtÄ piniginę sankcijÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje bei prokurorui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jie į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ ar nuÅ¡alinimų teismui nepateikta, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 2 d. iÅ¡nagrinėta Å¡iems asmenims nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos institucijos 2020 m. gegužės 27 d., sprendimo, kuriuo V. S. paskirta 70 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos institucijos sprendimu paskirta 70 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen) 2020 m. gegužės 27 d. sprendimÄ , kuriuo V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio sankcija. Ä®pareigoti V. S. piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, V. S. galimas alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen), pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti V. S., prokurorui. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė