c99fec4b-e3c8-4626-a21f-7e789e4fa7bd · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-269-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00473-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam A. G.,kaltinamojo gynėjui advokatui Adolfui Račkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-07-23 Å iaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.;2) 2014-10-14 Å iaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – areÅ¡tu 60 parų; subendrinus su 2014-07-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė – areÅ¡tas 60 parų; nuosprendis neįsiteisėjęs;3) 2014-10-17 Å iaulių apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– areÅ¡tu 34 paroms;4) 2014-11-27 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epiz.), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; subendrinus su 2014-10-17 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos matamfetamino, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014 m. rugpjūčio 4 d. 18 val. 02 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į S. S. priklausantį fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei paaiÅ¡kinus, kad pastarosios anÅ«kė, krisdama nuo laiptų, sužalojo mergaitę, kurios gydymui reikalingi pinigai, ir taip suklaidinus S. S. bei pastarajai sutikus sumokėti 2500 litų, tÄ pačiÄ dienÄ apie 19 val., atvykęs automobiliu „Citroen Xara Picaso“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), į S. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), paėmė iš nukentėjusiosios S. S. apgaulės būdu išviliotus 2500 Lt grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S. S. gyvenamajame name buvo sulaikytas.Kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad dienos tiksliai nepamena, galėjo būti 2014 m. rugpjūčio 4 d., būnant Šiaulių m., prie „Saulės miesto“, jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė nuvažiuoti į Žagarę, prisistatyti Modestu ir paimti pinigus.

Jis pasiskolino pinigų ir taksi nuvažiavo į Žagarę pas nukentėjusiÄ jÄ (duomenys neskelbtini). Prisistatęs kaip liepta, paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios 2500 Lt. Po to, buvo sulaikytas. Suvokė, kad pinigai, kuriuos jis važiavo paimti, iÅ¡ nukentėjusiosios iÅ¡vilioti apgaulės bÅ«du. Dėl paimtų pinigų perdavimo bÅ«tų gavęs nurodymus telefonu. Dėl atlygio jam dar nebuvo sutarę. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bÅ«damas blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Gailisi dėl to, kÄ padarė.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų A. G. kaltė, pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., įrodoma:nukentėjusiosios S. S. 2014-08-04 pareiÅ¡kimu policijai apie pasikėsinimÄ jos atžvilgiu įvykdyti sukčiavimÄ (2 b. l.);2014-08-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas nukentėjusiosios S. S. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis apgaulės bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiosios S. S. įgijo 2500 Lt ir buvo sulaikytas nukentėjusiosios kaimynų (5-8 b. l.);2014-08-14 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas lapas, ant kurio užraÅ¡ytas nukentėjusiajai telefonu diktuotas tekstas ir perduodamų pinigų banknotų numeriai (19-20 b. l.);2014-08-14 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti nukentėjusiosios kaltinamajam perduotų grynųjų pinigų banknotai (21-23 b. l.);2014-10-21 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas iÅ¡ A.

G. įvykio vietoje paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (34-38 b. l.);Šiaulių AVPK Joniškio RPK tyrėjos S. Kanišauskienės 2014-10-23 tarybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2014-08-04 laikotarpyje nuo 18 val. 02 min. iki 21 val. 40 min. iš telefono Nr. 8 641 64943 (išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas) penkis kartus skambinta (bendrauta) nukentėjusiajai S. S. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo aptarnaujamo bokšto celės KYB01B, VIL03B teritorijoje (57-58 b. l.);Iš UAB „Bitė Lietuva“ 2014-09-15 rašto Nr. 5040-765 matyti, kad celių KYB01B ir VIL03B adresai yra Kybartų m. (60 b. l.);Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-08-04 aktu Nr. 81, iš kurio matyti, kad A.

G. vartojęs psichoaktyvių medžiagų (117 b. l.)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G., veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, pasikėsino apgaule įgyti iÅ¡ nukentėjusiosios S. S. 2500 Lt. Apgaulė pasireiÅ¡kė žinomai melagingos informacijos nukentėjusiajai apie tariamai atsitikusiÄ nelaimę nukentėjusiosios anÅ«kei pateikimu, jos suklaidinimu dėl skambinusio ir atėjusio paimti pinigų asmens (skambinusysis pasistatė policijos pareigÅ«nu, A.

G. – tariamai nukentėjusios mergaitės broliu). Å ios apgaulės, iÅ¡ esmės paveikusios nukentėjusiosios S. S. apsisprendimÄ dėl pinigų perdavimo, įtakoje nukentėjusioji savanoriÅ¡kai perdavė kaltinamajam A. G. savo turtÄ â€“ grynuosius pinigus, tačiau kaltinamasis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės, nes buvo sulaikytas nukentėjusiosios kaimynų.Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo A. G. ir nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų vykdant dalį nusikalstamos veikos: nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai S. S. ir, prisistačius policijos pareigÅ«nu, melagingai praneÅ¡us apie nukentėjusiosios anÅ«kės tariamai padarytÄ veikÄ , o A.

G. atvykus pas nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ namus, prisistačius tariamai nukentėjusios mergaitės broliu, ir paėmus pinigus už tariamai nukentėjusios mergaitės gydymÄ . Taigi kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – pasikėsinta padaryti nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. G. teistas, visus kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs (68-73 b. l.). Taigi kaltinamasis pasikėsino padaryti naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu.

Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. A. G. baustas ir administracine tvarka (97-104 b. l.), nedirba (1 t., 105 b. l.). Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str., 61 str.). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo suėmimo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. (143-144, 155-156 b. l.). Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendis ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-11-27 nuosprendis dar neįsiteisėję, todėl bausmės negali bÅ«ti bendrinamos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti daiktiniams įrodymams – 2500 Lt grynųjų pinigų, kurie ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai S. S. (25 b. l.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su „Ežys“ SIM kortele, saugomas Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK (40 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir nubausti – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam A. G. paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2014 m. gruodžio 9 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti A. G. suėmimo laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kaltinamajam A. G. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus 2500 Lt grynųjų pinigų, grÄ Å¾intiems nukentėjusiajai S. S..Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su „Ežys“ SIM kortele, saugomus Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė