c99edc92-0643-4e68-8979-481be2f165b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-16192-545/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10714-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.5.29.; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl sutarties nutraukimo, skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, – n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas, priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 1013,67 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 495,01 Eur palÅ«kanas, 80,54 Eur delspinigius bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. L. 2005-05-06 paskolos sutartį Nr. G051220036. IeÅ¡kovas nurodė, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas A. L. 2005-05-06 sudarė paskolos sutartį Nr. G051220036 (toliau – Sutartis) 3 500,00 Lt (1013,67 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo pradžia yra 2009 m. 3 ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktÄ , atsakovas pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2009 m. rugsėjo 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui nei vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-08-19 nutarimu Nr. 874 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 d nutarimo Nr. 540 „Dėl Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“, pakeistas Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo pavadinimas bei nuostatai.

Apie pavadinimo keitimÄ paskelbta 2009-12-29 dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“. Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo duomenų pasikeitimas Juridinių asmenų registre įregistruotas 2010-01-11. Nuo 2010-01-01 Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas vadinasi Valstybinis studijų fondas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu A. L., 2005-05-06 pasirašė paskolos sutartį Nr. G051220036, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 3 500,00 Lt (1013,67 Eur) dydžio paskola, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ per 15 metų, metinių palÅ«kanų dydis 5 procentai, delspinigių norma 0,04 procento.

IeÅ¡kovas 2017-04-13 siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl paskolos sutarties su juo nutraukimo, tačiau įspėjimo įteikti nepavyko, todėl sutartis su atsakovu liko nenutraukta. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal Sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu 2005-05-06 paskolos sutartis Nr. G051220036, nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1013,67 Eur skolos.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteistina 495,01 Eur palÅ«kanų (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal Sutarties 1.1.4 ir 3.3 punktus atsakovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 80,54 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 1589,22 Eur (1013,67 + 495,01 + 80,54) sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-08) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 36,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 3,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, – n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2005-05-06 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G051220036. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1013,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trylika Eur 67 ct) skolos, 495,01 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 1 ct) palÅ«kanas, 80,54 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 54 ct) delspinigius bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1589,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-08) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT057044060007887175, esančiÄ AB SEB bankas, įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,50 Eur (trijų Eur 50 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT057044060007887175, esančiÄ AB SEB bankas, įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rima Bražinskienė