c99eb7ff-6090-4551-88c8-29b2e5e4e784 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI-3225-609/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01952-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2; 3.21(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Vidos Stonkuvienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui O.

P. dėl piniginės socialinės paramos permokos priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo O. P. (toliau – ir atsakovas) priteisti 102,00 Eur piniginės socialinės paramos permokÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu bei atsižvelgiant į atsakovo 2015-02-02 pateiktÄ praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti, laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-05-01 atsakovui buvo mokama 102,00 Eur dydžio socialinė paÅ¡alpa.

Teigiama, kad atsakovas per mėnesį nepranešė apie tai, kad 2015 metų kovo mėnesį jam buvo iÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2015-05-22 įsakymu Nr. SP1-2303 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos O. P.“ nustatyta, kad nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 atsakovui permokėta 102,00 Eur socialinės paÅ¡alpos suma. Pažymima, jog apie priimtÄ sprendimÄ atsakovas buvo informuotas 2015-06-02 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-4551.

Nurodoma, kad atsakovui negrÄ Å¾inus permokėtos socialinės paÅ¡alpos sumos, 2016-03-15 jam buvo iÅ¡siųstas priminimo laiÅ¡kas, kuriame pakartotinai buvo praÅ¡oma grÄ Å¾inti permokėtÄ socialinės paÅ¡alpos sumÄ , tačiau į praÅ¡ymus atsakovas neatsiliepė ir permokėtos 102,00 Eur sumos negrÄ Å¾ino. Bylos proceso Å¡alys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ 2016-10-21 paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, todėl laikytina, kad Å¡alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis).Konstatuojama Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau – ir Ä®statymas).Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2015-05-22 įsakymo Nr. SP1-2303 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos O.

P.“ priėmimo metu galiojusios Ä®statymo redakcijos 5 straipsnis iÅ¡skiria dvi piniginės socialinės paramos rÅ«Å¡is – socialinę paÅ¡alpÄ bei bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų, iÅ¡laidų geriamajam vandeniui ir iÅ¡laidų karÅ¡tam vandeniui kompensacijas. Remiantis Ä®statymo 6 straipsniu, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jeigu kreipimosi dėl socialinės paÅ¡alpos metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t.y.

1) bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų bendrai gyvenantis asmuo, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas (įvaikis) nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, kurioms esant bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramÄ .Ä®statymo 21 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jeigu piniginės socialinės paramos teikimo laikotarpiu jos dydis pasikeitė (dėl bendrai gyvenančių asmenų sudėties arba vieno gyvenančio asmens Å¡eiminės padėties, pajamų Å¡altinio (bet ne jo dydžio) pasikeitimo, bendrai gyvenančiam asmeniui arba vienam gyvenančiam asmeniui pradėjus gauti ilgalaikės socialinės globos paslaugas socialinės globos įstaigoje ir kita), paskirta piniginė socialinė parama skiriama iÅ¡ naujo nuo kito mėnesio po aplinkybės pasikeitimo.Ä®statymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramÄ gaunančių nepasiturinčių gyventojų pareigos – viena iÅ¡ jų, per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Ä®statymo 25 straipsnio 3 punktas).

  Įstatymo 26 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis.Bylos medžiaga nustatyta, jog 2015-02-02 atsakovas kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrių (toliau – ir Socialinės paramos skyrius), praÅ¡ydamas jam suteikti socialinę paramÄ .

Nuo 2015-02-01 iki 2015-05-01 kas mėnesį jam buvo mokama 102,00 Eur socialinė paÅ¡alpa, kuri buvo pervedama į jo asmeninę sÄ skaitÄ banke. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2015-05-22 įsakymu Nr. SP1-2303 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos O. P.“ buvo nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 atsakovui buvo permokėta 102,00 Eur socialinės paÅ¡alpos suma, nes 2015 metų kovo mėnesį jam buvo iÅ¡mokėta nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka, kuri buvo paskirta nuo 2014-11-29.

PermokėtÄ socialinės paramos sumÄ atsakovas įpareigotas grÄ Å¾inti iki 2015-09-01. Apie pareigÄ grÄ Å¾inti socialinės paramos permokÄ atsakovas informuotas Socialinės paramos skyriaus 2015-06-02 ir 2016-03-15 raÅ¡tais. IÅ¡ Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog laikotarpiu nuo 2014-11-29 iki 2015-07-31 atsakovui buvo paskirta nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka, kuri pradėta mokėti nuo 2015 metų kovo mėnesio. Duomenų, kad apie nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos gavimÄ atsakovas informavo Socialinės paramos skyrių, byloje nėra.

Atsakovui iÅ¡mokėta nedarbo socialinė draudimo iÅ¡moka lėmė tai, kad socialinės paramos gavimo metu atsirado aplinkybės (pasikeitė jo pajamos), turinčios įtakos jo teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Esant nustatytai aplinkybei, jog paramos teikimo laikotarpiu atsakovas per mėnesį Socialinės paramos skyriui nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ jis turi grÄ Å¾inti arba jÄ sumokėti dalimis (Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis).

Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2015-05-22 įsakymas Nr. SP1-2303, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas grÄ Å¾inti permokėtÄ 102,00 Eur socialinės paÅ¡alpos sumÄ iki 2015-09-01 laikytinas teisėtu. Minėtame įsakyme iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės bei nurodyti teisės aktai, kuriais remiantis jis buvo priimtas, taip pat nurodyta įsakymo apskundimo tvarka, todėl vertintina, jog jis atitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus. Kadangi byloje nėra duomenų, jog 102,00 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka bÅ«tų grÄ Å¾inta, pripažinus, jog 102,00 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka susidarė bÅ«tent dėl atsakovo neteisėto neveikimo – Ä®statymo 25 straipsnio 3 punkte įtvirtintos pareigos informuoti apie pasikeitusiÄ materialinę padėtį nevykdymo, bei konstatavus, jog atsakovas nėra grÄ Å¾inęs permokėtos paÅ¡alpos, praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai 102,00 Eur piniginės socialinės paramos permokos suma priteistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O.

P. 102,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus, 00 ct) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Teisėjai                                                                                                            Eglė Kiaurakytė                                                                            Dalia Gumuliauskienė                                                                            Vida Stonkuvienė                                                                                                 Â