Legislator Case Law & Legislation
c99dfda3-4575-45ec-bb60-c8fed519b2f6 AI generated

c99dfda3-4575-45ec-bb60-c8fed519b2f6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c99dfda3-4575-45ec-bb60-c8fed519b2f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl 12841,71 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12841,71 Lt skolos, 17,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 11177,00 Lt dydžio kredito sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

c99dfda3-4575-45ec-bb60-c8fed519b2f6 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 12841,71 Lt skolos, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas 11177,00 Lt dydžio kreditas, 1400,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 104,09 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 159,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 11), yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance non-implementation of the offending agreements lack of procedural indigence inadequate service provision fines for procedural infringement provisional payment
AI generated
e41f679e-f335-4e59-a13d-cab81e12e6ee
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
c22ef95f-8316-4684-a300-9875d4779f43
Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
2c176cb5-206f-40dc-83bf-07f3819c3562
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
bbf59b87-5b25-4dbc-b8c3-90a71d7091bf
G., dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4953,94 Lt skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2900,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
1b6e1f28-b59a-49ae-bdc5-75af6676297f
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-07-12, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012-05-12 UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1744-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01277-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 15 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl 12841,71 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12841,71 Lt skolos, 17,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 11177,00 Lt dydžio kredito sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2010-04-14 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) atsakovei buvo suteiktas 11177,00 Lt dydžio kreditas su nustatyta 17,50 procento metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 12841,71 Lt skolos, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas 11177,00 Lt dydžio kreditas, 1400,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 104,09 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 159,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 11), yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Sutarties 5.1 punkte nustatyta, jog palÅ«kanos už kreditÄ skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-05-13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 17,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2011-05-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 385,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Be to, iÅ¡ atsakovės priteistinos 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ I. L. 12841 Lt 71 ct skolos, 17,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ 11177 Lt 00 ct dydžio kredito sumÄ nuo 2011-05-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 12841 Lt 71 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 385 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ I.

L. 2 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič                         Â