c99df88d-7bf9-463c-9c4b-6fbb5c3bfa80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-25939-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19954-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.8.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei, dalyvaujant A. S. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Neris“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“) ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir V. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų 348,65 Eur skolÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 174,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovams kilo pareiga apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovai Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. atsakovų įsiskolinimas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 348,65 Eur.

Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka, praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti - priteistinÄ 174,35 Eur sumÄ leisti sumokėti lygiomis dalimis per 8 mėnesius, t. y. po 21,79 Eur kas mėnesį. Nurodo, kad ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti suma yra didelė, tokio dydžio lėšų Å¡iuo metu neturi, todėl iÅ¡ karto jos sumokėti negali, t.y. turtinė padėtis yra pakankamai sudėtinga - dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ilgÄ laikÄ nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje.

Taip pat Å alčininkų rajono teismo 2017 m. lapkričio mėn. sprendimu yra paskirtas buvusios sutuoktinės T. S. rÅ«pintoju - jai nustatytas 20 proc. darbingumas. Be to, jokių santaupų ar turto, kurį operatyviai realizavęs galėčiau įvykdyti teismo sprendimÄ ir ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾inti priteistÄ skolÄ , neturi, todėl esant susiklosčiusiai sunkiai turtinei padėčiai, praÅ¡o sprendimo Å¡ioje byloje vykdymÄ iÅ¡dėstyti. Atsakovas V. V. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovas sutinka, jog skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta. Atsakovas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datÄ praneÅ¡ta tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovo A. S. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kiniu. Papildomai paaiÅ¡kino, kad skola susidarė dėl ginčo su kitu bendrasavininku V.

V., kuris neleidžia naudotis butu. Atsakovas A. S. paskirtas žmonos rÅ«pintoju, visÄ laikÄ skiria jos priežiÅ«rai. Negali surasti kito darbo dėl bÅ«tinumo rÅ«pintis sergančia žmona. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skolÄ 8 mėn. laikotarpiui. Pažymėjo, kad anksčiau teismas priteistÄ skolÄ iÅ¡dėstė ir atsakovas sumokėjo dalimis net ankščiau. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Mano BÅ«stas Neris“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“) veikdamas 2012 m. gruodžio 20 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2551, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3954/18(2.1.1E-TD2), pagrindu teikia gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovams kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovai šios pareigos nevykdė ir atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. yra 348,65 Eur.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė pareigos apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, iÅ¡ jų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. lygiomis dalimis priteisiama 348,65 Eur skola, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 174,35 (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 38,78 Eur, priteistinos 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , 60,00 Eur už advokatų pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Atsakovas A. S. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ .

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006, kt.).

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sutinka su atsakovo A. S. praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 8 mėnesiams bei įvertinus tai, kad atsakovas A. S. Å¡iuo metu nedirba ir negali surasti kito darbo dėl bÅ«tinumo rÅ«pintis sergančia žmona, taip pat praÅ¡omos priteisti sumos dydį, teismas sprendžia, jog skolos iÅ¡dėstymas 8 mėnesių laikotarpiui atitiktų teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo reikalavimus bei nepažeistų iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyros principo.

Todėl praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Ä®vertindamas atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių teises ir teisėtus interesus, ieÅ¡kovui atsakovo A. S. teismo sprendimu priteista 174,35 Eur dydžio skola ir 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 213,13 Eur, iÅ¡dėstytina 8 mėnesiams. Atsakovui A. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jis nėra atleidžiamas nuo pareigos ieÅ¡kovui mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,35 Eur dydžio skolÄ , 5,00 procentus dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ 174,35 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,35 Eur dydžio skolÄ , 5,00 procentus dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ 174,35 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, naudai. IÅ¡dėstyti atsakovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sprendimo įvykdymÄ 8 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Mano BÅ«stas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, priteistÄ 213,13 Eur sumÄ sumoka per 8 mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį ieÅ¡kovui mokėdamas po 26,64 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui A. S., kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jis nėra atleidžiamas nuo pareigos ieÅ¡kovui mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski