c99ddeb5-3fbf-4fb4-b514-d60fe2d90134 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1296-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00824-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 231,86 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 1,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė pagal 2007-02-21 sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį teikė Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, taip 2016-07-01 – 2017-02-28 laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovei 231,86 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ bei susidarė mokėti 1,99 Eur delspinigių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė pagal 2007-02-21 sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį teikė Å¡iluminę energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovė per 2016-07-01 – 2017-02-28 laikotarpį įsiskolino 231,86 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ , bei susidarė mokėti 1,99 Eur delspinigių.             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 231,86 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 1,99 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,86 Eur skolÄ , 1,99 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 233,85 Eur sumos nuo 2017-03-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Bagdonienė