c99cc1f7-28b6-4dcf-ba86-deefce3bfda7 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3541-351/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01363-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.20.4.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. K. priteisti 1335,17 Eur negražinto kredito, 61,97 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 125,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015-01-29 atsakovė su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ (toliau – Bigbank AS), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503158/96PA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 2 200 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.).

Å ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2016-05-02 Sutartis su atsakove buvo nutraukta. 2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė liko skolinga 1 335,17 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 61,97 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatytu bÅ«du (vieÅ¡o paskelbimo), tačiau atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Teismas konstatuoja: Nustatyta, kad 2015-01-29 atsakovė su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ , sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503158/96PA, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 2 200 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.). Å ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2016-05-02 Sutartis su atsakove buvo nutraukta. 2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ informuota praneÅ¡imu, kuris siųstas paÅ¡tu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, pradinei kreditorei liko skolinga 1 335,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,97 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 335,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,97 Eur mokėjimo palÅ«kanų tenkintinas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovė pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų taikant 0,05 procento dydžio delspinigių normÄ sudaro 125,75 Eur. Reikalavimas dėl 125,75 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-23 m., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 335,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 61,97 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 97 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 125,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 75 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 522,89 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021-09-20, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė