c99c9be8-2f75-43df-b77e-90e01865e9ea · Tauragės apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-334-220/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2018-6Registro Nr. ROIK: 18082138381; 18082123961; Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal du administracinio nusižengimo protokolus suraÅ¡ytus 2018-04-19 , tai yra administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 29-ANR-P-629-2018 ir Nr. 29-ANR-P-624-2018, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Pagal administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 29-ANR-P-629-2018 J. M., 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), kvietėsi policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jam pagalbos poreikis buvo nereikalingas. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Be to, pagal administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 29-ANR-P-629-2018, jis 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val., bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,30 prom.) girtumo laipsnis, žinodamas, kad jam nėra reikalinga policijos pagalba, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad pranešėjo brolis grasina, kad užmuÅ¡.

Fizinis smurtas panaudotas nebuvo. GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų namuose nėra. Pranešėjas galimai neblaivus, į klausimus neatsakinėja. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Kadangi J. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jam pareigÅ«nų pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ už, kurį atsakomybė numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje.J. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : J. M. kaltė dėl nusižengimo padaryto 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), J.

M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog namuose su broliu vartojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui jis paskambino policijai, tačiau jos pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 12), asmens blaivumo testu, kuriuo J. M. nustatyta 1,95 prom. girtumas (b. l. 7), V. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad su broliu Juozu susiginčijo, tačiau prieš jį jokio smurto nenaudojo prieš brolį (b. l.

11) taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagalbos pranešimas nepasitvirtino (b. l. 5), Tauragės AVPK pranešimo registracija, iš kurio matyti, kad J. M. prašo atvykti pareigūnus, nes jo neblaivus brolis laibai agresyvus, grasina užmušti, visaip puola (b. l. 15).J. M. kaltė dėl nusižengimo padaryto 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val., administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), J. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog namuose su broliu vartojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui jis paskambino policijai, tačiau jos pagalba nebuvo reikalinga (b. l. 13), asmens blaivumo testu, kuriuo J.

M. nustatyta 2,30 prom. girtumas (b. l. 8), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagalbos praneÅ¡imas nepasitvirtino (b. l. 6), Tauragės AVPK praneÅ¡imo registracija, iÅ¡ kurio matyti, kad J. M. nurodo, kad brolis grasina, kad užmuÅ¡. Fizinis smurtas nepanaudotas (b. l. 14).J. M. veikos pagal abu administracinio nusižengimo protokolus tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 12 dalis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

M. paskyrus artimas sankcijos minimumams baudas. Remiantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi J. M. administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir ji vykdoma atskirai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a : J. M. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir nubausti:pagal nusižengimÄ padarytÄ 2018 m. balandžio 18 d., apie 18:15 val., skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pagal nusižengimÄ padarytÄ 2018 m. balandžio 18 d., apie 22.20 val. skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Paskirtas baudas vykdyti atskirai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudas, – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtų baudų mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudų per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudas pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 18082138381; 18082123961.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas                                                   Â