c99c5ed2-b8db-4294-9de0-e6a579a020ec · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-32178-840/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20906-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.26.; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KD JUPITER“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ERTEKA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KD JUPITER“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „ERTEKA“ 2 299,00 Eur skolÄ , 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. rugpjūčio 14 d. sudarė Sutartį – užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei transportavimo paslaugas.

Už suteiktas transportavimo paslaugas ieÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JUP Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 299,00 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2019 m. rugsėjo 18 d., tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo. IeÅ¡kovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 2 dalimi praÅ¡o priteisti ir 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2019 m. rugpjūčio 14 d.

Sutartis – užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini); tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugpjūčio 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija JUP Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. gruodžio 4 d. praneÅ¡imas; 2012 m. vasario 8 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. gruodžio 17 d. mokėjimų nurodymai. IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė UAB „KD JUPITER“, pagal 2019 m. rugpjūčio 14 d. Sutartį – užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „ERTEKA“, suteikė krovinio pervežimo paslaugÄ ir už suteiktÄ paslaugÄ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei 2019 m. rugpjūčio 19 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija JUP Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 2 299,00 Eur už suteiktas paslaugas iki 2019 m. rugsėjo 18 d. IeÅ¡kovė pervežė krovinį, t. y. įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė vežimo santykiai (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis).

Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateiktas tarptautinių krovinių pervežimo važtaraÅ¡tis patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovės perduotÄ krovinį pristatė jo gavėjui, tačiau atsakovė už suteiktas krovinių vežimo paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 2 299,00 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 299,00 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, Å¡alys yra juridiniai asmenys, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „KD JUPITER“, j. a. k. 300627753, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ERTEKA“, j. a. k. 148145939, 2 299,00 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) skolos, 6,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Joana Kvaselytė