c99b9c79-8d4e-4e12-b3ed-462b28c4af66 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1102-867/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00761-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 45.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 3304,70 Lt skolÄ , 197,25 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 117, 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra VÄ® Registrų centro 2012-01-03 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko nustatyta, kad atsakovui, pagal 2006-03-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b.l. 15). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2012-01-12 mokesčių paskaičiavimo pažymos Nr.KG015111 nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui priklausančiam butui teikė Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2009m. kovo mėnesį iki 2011m. gruodžio mėnesio už ieÅ¡kovo suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidaręs 3304,70Lt įsiskolinimas (b.l. 17-18).

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklosčiusių konkliudentinių veiksmų pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2str., 6.383str. 1d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59str., 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3304,70Lt skola.Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (LR CK 6.258str. 1d.). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, už Å¡ios prievolės nevykdymÄ privalo mokėti 1995-01-26 Lietuvos Respublikos delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2str. 1d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatyto dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 197,25 Lt delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina – 105,00Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 350,90Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų paruoÅ¡imui, iÅ¡ viso 455,90Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270str., 285- 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 3304,70 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturių litų ir 70ct) skolÄ , 197,25Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 25ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3501,95 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 455,90Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus ir 90ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas R.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                             Inga Sakalauskaitė