c99b8e1b-85bb-48d5-9e8a-2236f618ee81 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16304-1052/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09785-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.8.5; 3.1.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Bundonė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo atsakovės D. M. atstovės pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Atisa“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M., trečiasis asmuo bankrutuojanti D.

M. įmonė, dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : atsakovės D. M. atstovė 2017 m. rugpjūčio 11 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 9 d. Å¡alys pasirašė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pažymėjo, kad tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovei taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alių pateikta pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių interesų, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 13 punktas), todėl ji tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-16304-1052/2017 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).Taikos sutartyje (9 punktas) praÅ¡oma ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, pažymėtina, kad pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pateiktus reikalavimus mokėjimo ir pagal byloje esančius duomenis ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nėra sumokėjusi, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti jos praÅ¡omÄ Å¾yminio mokesčio dalį nėra teisinio pagrindo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi (Taikos sutarties 12 punktas), todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė D. M. (Taikos sutarties 8 punktas), tačiau procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės MB „Atisa“, įmonės kodas 304097099, buveinės adresas RadviliÅ¡kis, Žalgirio g. 47, ir atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:1. D. M. pripažįsta, jog pagal 2016 m. gegužės 13 d.

Kauno apygardos teismo civ. byloje Nr. eB2-1722-324/2016 patvirtintÄ 3150 Eur administravimo sÄ matÄ yra skolinga MB „Atisa“, už D. M. įmonės supaprastinto bankroto procedÅ«ros vykdymÄ .2. D. M. sutinka sumokėti MB „Alisa“ 3010 Eur administravimo mokestį, jį mokant dalimis po 70 Eur per mėnesį.3. Taikos sutarties 2 punkte numatytas dalinis mokėjimas mokamas ne ilgiau, kaip 45 mėn., sumokant ne daugiau, kaip 3010 Eur, mokėjimÄ atliekant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

4. Taikos sutarties 2 punkte numatyta suma mokama į MB „Atisa“ atsiskaitomÄ ja banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB.5. MB ,,Atisa“, atstovaujama Zigmanto V. S. įsipareigoja į D. M. įmones bankroto procedÅ«rÄ Ä¯traukti D. M. asmeninius kreditorinius įsipareigojimus (skolas) ir pateiktį juos teismui.6. MB „Atisa“, patvirtina, jog 2016 m. gruodžio 23 d. ir 2017 m. sausio 24 d. mokėjimo nurodymais yra iÅ¡ D. M. gavusi 140 Eur, už supaprastinto bankroto procedÅ«ros vykdymÄ , pagal 2016 m gegužės 13 d.

Kauno apygardos teismo civ. byloje Nr. eB2-1722-324/2016 patvirtintÄ 3150 Eur administravimo sÄ matÄ .7. Å alys susitaria, kad MB ,,Atisa“ atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir patvirtina, kad Å¡alys neturi viena kitai jokių pretenzijų.8. Å alys susitaria, kad D. M. sumoka teismui Å¡ioje byloje susidariusias paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu.9. MB „Atisa“ praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto kreipiantis su ieÅ¡kiniu į teismÄ .10.

MB „Atisa“ yra žinoma, kad 25 proc. žyminio mokesčio nėra grÄ Å¾inama Å¡alis dėl Å¡ios žyminio mokesčio dalies D. M. pretenzijų neturi.11. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-16304-1052/2017 nutraukti.12. Å alys neatlygina viena kitai patirtų iÅ¡laidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai sprendžiant kilusi ginÄÄ ar tvirtinant teisme Å¡iÄ Taikos sutartį.13. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės numatytos Å¡iuose Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniuose:

CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims, turi galutinio teismo sprendinio (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 7 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.14.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo tada, kai įsiteisės Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinanti teismo nutartis.15. Taikos sutartis yra sudaryta lietuvių kalba.16. Å iai Taikos sutarčiai yra taikoma Lietuvos Respublikos teisė.17. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (Trimis) vienodÄ juridinę, galiÄ turinčiais egzemplioriais, tenkančiais po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.Å alys sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, atitinkančiÄ jų laisvÄ valiÄ , aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais.Civilinę bylÄ Nr. 2-16304-1052/2017 pagal ieÅ¡kovės MB „Atisa“, įmonės kodas 304097099, ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta Bundonė