c99af156-6ef8-42a5-bef4-eec2d8e96fda · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-160-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00113-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo,N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, Å«kininkaujančio bei dirbančio (duomenys neskelbtini) pareigose, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulis R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad:             N. S. 2013 m. vasario 4 d. 14.40 val., Mažeikių r., Buknaičių k., Kabaldikų g., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas ar nėra neblaivus. Tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Kad N. S. padarė LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2013-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulių R. S. ir A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektoriaus K. K. ir inspektoriaus A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , vairuotojo pažymėjimo kopija bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo N. S. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

             Dėl vengimo pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ).             LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje iner alia įtvirtinta, kad neblaivumo patikrinimo vengimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų.

Kelių eismo taisyklių 18 punkte numatyta, kad policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklės patvirtintos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 (2009-06-17, 2008-12-03, 2007-12-27 LR Vyriausybės 2006-05-12 nutarimo Nr. 452 pakeitimai). IÅ¡ taisyklių matyti, kad transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumas (girtumas) gali bÅ«ti nustatomas dviem bÅ«dais: tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba.

Taisyklių 4 punktas nustato, kad policijos pareigÅ«nai gali tikrinti transporto priemonės vairuotojÄ , įtariamÄ esant neblaivų (girtÄ ), arba pristatyti jį į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros. Taisyklių 5 punktas policijos pareigÅ«nams suteikia įgaliojimus pristatyti vairuotojÄ Ä¯ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , jeigu objektyviai neįmanoma atlikti įtariamo neblaivumu (girtumu) transporto priemonės vairuotojo tikrinimo, t.y. jei vairuotojas nesugeba atlikti bÅ«tinų tikrinimui veiksmų.

IÅ¡ Å¡ios nuostatos matyti, kad policijos pareigÅ«nai, įtardami vairuotojÄ esant neblaiviu (girtu), pirmiausia turi atlikti tikrinimo veiksmus, ir tik nesant objektyvios galimybės Å¡ių veiksmų atlikti, policijos pareigÅ«nai gali pristatyti vairuotojÄ Ä¯ sveikatos įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros. Taigi, neblaivumo (girtumo) patikrinimo vengimu pirmiausia laikytini bet kokie veiksmai ar neveikimas, kuriais vairuotojas iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ (apsisprendimÄ ) nesitikrinti.              Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija numato vairuotojams baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau baustumas iÅ¡nykęs, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad N. S. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - 2000,00 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas vadovaujantis LR ATPK 326 straipsniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d.

įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė