c99a5089-b441-447d-a72c-0f42142ba67d · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-256-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00181-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 39.2. (N) (S)                                                                                             ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2015 m. balandžio 14 d.    Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A.

R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė: A. J. 2015 m. kovo 21 d. 7 val. 57 min. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Vinčai-PilviÅ¡kiai-VilkaviÅ¡kis 30,10 km, vairuodama transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km/val greičiu (įskaitant prietaiso paklaidÄ ), esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/val., tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.A.

J. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad nustatytÄ greitį virÅ¡ijo virÅ¡ 50 km/h, nes lydėjo greitosios medicininės pagalbos automobilį su mirÅ¡tančiu uoÅ¡viu. Supranta, kad pažeidė įstatymÄ , nes galėjo važiuoti su kartu su greitosios pagalbos automobiliu. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi prasižengusi. A. J. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-27760431-15, iÅ¡ kurių matyti padaryto pažeidimo vieta, data, laikas, transporto priemonės valstybinis numeris, leistinas važiavimo greitis, užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis, važiavimo greitis po pritaikytos paklaidos (b. l. 2), A.

J. paaiškinimas raštu (b. l.

3) ir kita bylos medžiaga. A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, kadangi pažeidėja vairuodama transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 115 km/val (+/– 4 km/h) = 111 km/val greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ydama daugiau kaip 50 km/h.          Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi padariusi; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį; į pažeidėjos asmenybę, socialinį statusÄ â€“ neteista, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus vienerių metų laikotarpiu nebausta, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.         Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                              A.

R.                                                                                              Â