Legislator Case Law & Legislation
c9974cd6-588c-473d-a0ec-c3116a5d705c AI generated

c9974cd6-588c-473d-a0ec-c3116a5d705c · Kauno apylinkės teismas

Case Number c9974cd6-588c-473d-a0ec-c3116a5d705c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-687-923/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-266-240/2014Proceso Nr. 1-23-1-00828-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko G. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c9974cd6-588c-473d-a0ec-c3116a5d705c · Kauno apylinkės teismas: DNR pavyzdžiais. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendis yra įsiteisėjęs, terminas skųsti nuosprendį kasacine tvarka, pasibaigęs, todėl paketas su J. U. DNR pavyzdžiais naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko G. K. teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ paketÄ su DNR pavyzdžiais – sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-687-923/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-266-240/2014Proceso Nr. 1-23-1-00828-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko G. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendžiu J. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 150 str. 1 d., A. Ž. pripažinta kalta pagal BK 178 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 150 str. 1 d.Kauno apylinkės teisme 2017-04-03 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko G. K. teikimas dėl daiktinių įrodymų – paketo su DNR pavyzdžiais.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė daiktinį įrodymÄ â€“ paketÄ su DNR pavyzdžiais – sunaikinti.Teikimas tenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendis yra įsiteisėjęs. Minėtame nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – paketo su J.

U. DNR pavyzdžiais. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendis yra įsiteisėjęs, terminas skųsti nuosprendį kasacine tvarka, pasibaigęs, todėl paketas su J. U. DNR pavyzdžiais naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko G. K. teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ paketÄ su DNR pavyzdžiais – sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Lesinskienė