c99739d2-673f-48ea-bd23-cd83046af453 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. e2VP-13415-991/2016                                                                                  Proceso numeris 2-06-3-10880-2016-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.8.; 3.5.1.17.

                                                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2016 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Finverta“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

K., A. K., antstolė V. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad D. K. sutuoktinio A. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡io turto priklauso skolininkei D. K.. Nurodė, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-11245-323/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K., pareiÅ¡kėjo naudai.

Skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso areÅ¡tuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui A. K..PareiÅ¡kimÄ tenkinti. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-11245-323/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

K., pareiÅ¡kėjo UAB „Finverta“ naudai. Antstolė 2016-07-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo pinigines lėšas, priklausančias skolininkės sutuoktiniui A. K., mokamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Civilinio kodekso 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota.Pajamos, gaunamos iÅ¡ vieno sutuoktinio darbinės veiklos, taip pat yra priskiriamos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės kategorijai (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadinasi, dalis Å¡ių pajamų priklauso ir skolininkei.

Nustačius, kuri dalis Å¡ios rÅ«Å¡ies bendro turto jai priklauso, iÅ¡ jos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal jos asmenines prievoles. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad skolininkei D. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K. gaunamų pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei D. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K. gaunamų pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei V.

V..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                             Neringa Ruibytė-Karimžanova