c9943738-5cf5-478f-bb6d-e640b48f037d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-898-550/2014                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00619-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį L.

M. ir J. B. (M.ei) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovaspateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų L. M. ir J. B. (M.ės) solidariai 804,43 Lt skolÄ , 20,69 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai - CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovaiatsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė,todėl pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti,esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių(CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovamsiki 2013-12-17 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma buvo tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui Å¡ilumos energija buvo tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, atsakovai, bÅ«dami buto savininkais, tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi ir privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯jų butÄ .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovai Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 1597,46 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovams20,69 Lt palÅ«kanas. Atsakovai įrodymų apie tinkamÄ prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯vykdymÄ nepateikė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovai prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ , tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina804,43Lt skola, 20,69Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos užpriteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariaipriteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. (M.ės), a.k. (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonių Å¡imtų keturių (804) litų 43centų skolÄ , dvideÅ¡imties (20) litų ir 69 centų palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt keturių (54)litų žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT437300010002376946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.

Informuoti:- atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)             Vitalijus Kondratjevas                                       Â