Legislator Case Law & Legislation
c9912fa5-80a6-4e94-a5ce-85ea0d718b80 AI generated

c9912fa5-80a6-4e94-a5ce-85ea0d718b80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c9912fa5-80a6-4e94-a5ce-85ea0d718b80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S               Administracinė byla Nr. A2.2.-11107-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-10604-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 15 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c9912fa5-80a6-4e94-a5ce-85ea0d718b80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., 2014-08-23, apie 13.26 val., kavinėje „Can Can“, adresu Gedimino pr. 37, Vilniuje, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, neblaivus – 2.35 promilių girtumas, daužė indus, rėkė ant svečių ir klientų, taip pat kavinėje „Can Can“ neatsiskaitė už maistÄ , kurio bendra suma 83,90 Lt. Tuo savo veiksmais L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“ ir 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S               Administracinė byla Nr. A2.2.-11107-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-10604-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 15 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

L. K., 2014-08-23, apie 13.26 val., kavinėje „Can Can“, adresu Gedimino pr. 37, Vilniuje, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, neblaivus – 2.35 promilių girtumas, daužė indus, rėkė ant svečių ir klientų, taip pat kavinėje „Can Can“ neatsiskaitė už maistÄ , kurio bendra suma 83,90 Lt. Tuo savo veiksmais L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“ ir 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.L.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad daužė indus ir nesusimokėjo už maistÄ , labai gailisi.            L. K. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17377353-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , įvykio atskaita, UAB „Delano“ pareiÅ¡kimu, sÄ skaita, policijos pareigÅ«nų S. Leiputės, V.

Lėpos tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Drader Alcotest 6810 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.35 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 2339 bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.            L. K. veika atitinka ATPK 50 str., 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos LR ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti L. K., galutinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius