c990ccc8-a25b-4da8-b86e-db3e1cd17ffa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Admin. byla Nr. A 2.11.-317-626/2011                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01454-2009-9                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.,                                                                                                     39.4. (S) N U T A R I M A S             2011 m. kovo 21 d.                      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant S. T., jo atstovui advokatui V.

MartyÅ¡iui,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. A.,iÅ¡nagrinėjusi S. T. (S. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: S. T. 2009 m. spalio 27 d., apie 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. bagažinėje dvigubame dugne ir slenksčiuose gabeno 889 pakelių cigarečių ,,Saint G.

L.“, kurių bendra vertė 5422,90 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: S. T. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad cigaretės buvo paslėptos bagažinėje ir slenksčiuose. Slėptuves įrengė jis pats. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės, perdavimo ir priėmimo aktu su foto nuotraukomis, kita bylos medžiaga iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio bagažinėje ir slenksčiuose ir kad jų vertė 5422,90 Lt.S. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, t. y. bagažinėje ir slenksčiuose, t.y. vietose kurios specialiai panaudotos kontrabanda gabenamoms prekėms slėpti ir apsunkina jų aptikimÄ , į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį (dirba, iÅ¡siskyręs, iÅ¡laiko 2 asmenis, administracine tvarka nebaustas), yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Teismas įvertina tai, kad S. T. 5000 Lt baudÄ administracinėje byloje Nr. A 2.11.-2134-269/2009 jau yra sumokėjęs, Å¡i bauda jam nėra grÄ Å¾inta, todėl Å¡i suma įskaitytina paskiriant jam administracinę nuobaudÄ už ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Å¡ioje byloje.

Teismas pripažįsta, kad automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Jame buvo įrengtos slėptuvės (transporto priemonės bagažinė ir slenksčiai buvo naudojamas ne pagal paskirtį), todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: S. T. (S. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (889 pakelių cigarečių ,,Saint G.

L.“) ir automobilio „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinė nuobauda dalyje dėl 5000 Lt baudos yra įvykdyta, todėl S. T. yra atleidžiamas nuo pareigos sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė