c99078ec-7f3a-4e6b-8e1e-d88d4781a3fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-2796-893/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02491-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. S. 2020 m. rugsėjo 05 d. apie 02.15 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pažemino valstybės tarnautojo garbę ir orumą vartodamas įžeidžiančius žodžius. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 507 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu L. S. nurodė, jog sutinka su padarytu nusižengimu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 05 d. apie 02.15 val. (duomenys neskelbtini), L. S. eidamas šaligatviu pro stovintį tarnybinį policijos automobilį pradėjo garsiai jiems šaukti įžeidžiančius žodžius, juos kartodamas keletą kartų, kitų žmonių akivaizdoje, viešoje vietoje, tokiais žodžiais įžeisdamas policijos pareigūnų vykdančių savo darbo funkcijas garbę ir orumą. Pilietis buvo sulaikytas AN protokolo surašymui, bei patikrinus blaivumą, nustatytas 1,90 prom. girtumas. (b. l. 6).

ANK 507 straipsnyje numatyta, kad valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 507 straipsnyje. L. S. kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas.

Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog policijos pareigūnas asmeniškai pažinotų L. S., nenustatyta, kad jis būtų suinteresuotas bylos baigtimi, įvykio metu jis tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti byloje esantį pranešimą apie įvykį, nepatikimu.

Teismas pažymi, kad koreguotina administracinio nusižengimo protokole nurodyta ANK straipsnio, už kurį numatyta atsakomybė už valstybės politiko, valstybės pareigūno ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, dalis, nurodant, jog L. S. padarė ne ANK 507 straipsnio 1 dalyje, bet ANK 507 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kadangi ANK 507 straipsniai dalių neturi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra jaunas, darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L. S. minimalią baudą, numatytą 507 straipsnio sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20122162546), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas