c9903174-6ddb-4e4d-87e7-98ba8a0c05ff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-482-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00410-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4; 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Teismasn u s t a t ė:L. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-07-10 apie 00.10 val. KaiÅ¡iadorių r., BeiÅ¡trakių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus svetimų asmenų turtui ir eismo saugumui, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų transporto priemonę sustabdyti ar suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino transporto priemonę, dėl eismo įvykio nepranešė policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais L. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 220, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.L.

Å . neatvyko į paskirtÄ teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam L. Å . praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 3), tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iÅ¡ jo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Å . kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyr. specialisto Kęstučio Lelekausko 2016-07-27 L. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-67363991-16, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 2-3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Justino Ožalinsko 2016-07-10 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-07-10 apie 06.23 val. gautas pranešimas apie Kaišiadorių r., Beištrakių k.

Å¡alikelėje stovinčiÄ , galimai po eismo įvykio apgadintÄ transporto priemonę „VW Golf“, nuvykus į įvykio vietÄ , Å¡alikelėje rasta minėta transporto priemonė, eismo įvykio vietoje matėsi stabdymo žymės, įvažiavimo į griovį pėdsakai ir iÅ¡važiavimo metu paliktos automobilio ratų prasikasimo žymės, apgadinta kelio sankasa, griovyje gulėjo minėto automobilio galinis stiklas, viduje transporto priemonės rastas miegantis R. B., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo L.

Š., apie patį eismo įvykį R. B. nieko pasakyti negalėjo, nes miegojo ir nieko nepamena (b. l. 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6); transporto priemonės technikinės apžiūros aktu (b. l. 7); M. B. 2016-07-18 paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad eismo įvykis įvyko dėl per didelio greičio, kad eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo L. Š. (b. l. 14); R. B. 2016-07-10 paaiškinimu (b. l. 15); 2016-07-27 L. Š. paaiškinimu, kuriame L.

Å . paaiÅ¡kino, kad nusipirkęs automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nurodė, kad 2016-07-09 jis vairavo transporto priemonę, kuriÄ sumėčius, įvažiavo į griovį, automobilį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ griovio ir paliko ant keliuko, išėjo pas draugÄ M. B., policijos nekvietė, nes eismo įvykio metu niekas nenukentėjo, nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 20); Eligijaus Å umsko 2016-07-27 paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė L. Å ., pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, nes automobilį pardavė dalims (b. l. 21).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad L. Å . 2016-07-10 apie 00.10 val. KaiÅ¡iadorių r., BeiÅ¡trakių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus svetimų asmenų turtui ir eismo saugumui, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų transporto priemonę sustabdyti ar suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino transporto priemonę, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 220, 222, 226 punktų reikalavimus, todėl L.

Å . veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ L. Å ., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. Å . ne kartÄ baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, viena iÅ¡ jų už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas laikytina L.

Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ne visos paskirtos baudos yra sumokėtos (b. l. 26-32), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo policijoje prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į tai, kad L. Å . sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kad paskutinį kartÄ L. Å . baustas už tai, kad bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jog paskirtomis nuobaudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, nes L.

Å . ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, vairuoja transporto priemones, neturėdamas tam teisės, nesilaiko įstatymų ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nors transporto priemonė, kuriÄ vairavo L. Å ., registruota V. M. vardu, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, L. Å . skiriamos ne tik kiek didesnės nei vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos- baudos , bet ir ATPK 130 str. 1 d. numatytas transporto priemonės „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

– 440,00 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 1310,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai L. Å . skirti nuobaudÄ â€“ 1310,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                               Gintautas Kaulakis