c9901b60-cbba-4b18-8ad1-4f83c321f043 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-808-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00136-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 2 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį,

N u s t a t ė:

E. S. 2019-04-15 17.50 val. Vilniaus m., Ozo g. 18 PC „Ozas“ esančioje parduotuvėje „Sinsay“ pavogė vienÄ maikutę VD968-00X-M 5,99 euro vertės, vienÄ maikutę VD968-87X-M 5,99 euro vertės bei vienÄ maikutę TK766-9MH-XL 1,99 euro vertės, iÅ¡ viso pavogė turto už 13,97 euro (0,28 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) vertės.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas bei E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems yra žinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad E. S. pripažino padariusi nusižengimÄ , gailisi dėl padaryto.

Be prisipažinimo, E. S. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, parduotuvės „Sinsay“ pareiškimu su duomenimis dėl pavogtų prekių vertės, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad E. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį.

E. S. prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. NusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, todėl yra pagrindas taikyti ANK 44 straipsnį ir skirti jai pusę įstatymo sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

E. S. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 str., padarymo ir, taikant ANK 44 str., skirti jai 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17070107143.

Teisėjas Viktor Voicechovski