Legislator Case Law & Legislation
c98fb3d0-e129-44cc-8b49-cc6f1da523a4 AI generated

c98fb3d0-e129-44cc-8b49-cc6f1da523a4 · Utenos apylinkės teismas

Case Number c98fb3d0-e129-44cc-8b49-cc6f1da523a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir K. Anykščių mieste, nenustatytu laiku, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo du blokus kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių), vienÄ blokÄ ir tris pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt.), kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 121,83 Eur. Tokia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

c98fb3d0-e129-44cc-8b49-cc6f1da523a4 · Utenos apylinkės teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir K. Anykščių mieste, nenustatytu laiku, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo du blokus kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių), vienÄ blokÄ ir tris pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt.), kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 121,83 Eur. Tokia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-278-266/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00032-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.36.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. K. Anykščių mieste, nenustatytu laiku, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo du blokus kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių), vienÄ blokÄ ir tris pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt.), kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 121,83 Eur. Tokia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu A. K. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena mieste, bendrabutyje ir vienÄ dienÄ , jam einant gatve, nepažįstamas vyras pasiÅ«lė pirkti kontrabandinių cigarečių. Jis sutiko ir nusipirko du blokus cigarečių „FEST“ ir blokÄ cigarečių NZ Gold ir dar tris pakelius. Sumokėjo 60 eurų. Cigaretes pirko sau, nes rÅ«ko. Gailisi dėl padaryto, prašė skirti kuo mažesnė baudÄ .

Be paties A. K. prisipažinimo ir duoto rašytinio paaiškinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-03-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-507-2021, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2021-03-24 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-02-26 raštu dėl cigarečių įvertinimo.

Administracinio nusižengimo protokolo skiltyje ,,Administracinio nusižengimo padarymo vieta“ nurodyta, kad administracinis nusižengimas padarytas 2021-03-17, 17 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), tačiau ši aplinkybė tikslintina, nes išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nurodytu metu buvo tik patikrintas automobilis, kuriame A. K. sėdėjo ir nurodė, turintis su savimi kontrabandines cigaretes, o cigaretes įgijo Anykščių mieste, tyrimo metu nenustatytu laiku iš nepažįstamo asmens.

Administracinio nusižengimo protokolo skiltyje ,,Nusižengimo esmė ir nurodytos aplinkybės“ nurodyta, kad A. K. įsigijo du blokus kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ ir vienÄ blogÄ ir tris pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“, tačiau Å¡i aplinkybė tikslintina, nurodant konkretų kontrabandinių cigarečių skaičių vienetais, t. y. du blokai kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių) ir 1 blokas, 3 pakeliai kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt. cigarečių).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. Anykščių mieste, nenustatytu laiku, iÅ¡ nepažįstamo asmens, pažeidžiant LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, įsigijo akcizais neapmokestinamas prekes, t. y. du blokus kontrabandinių cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių), vienÄ blokÄ ir tris pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt. cigarečių), kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kontrabandinių cigarečių bendra muitinė vertė 121,83 Eur, t. y. virÅ¡ijanti 2, bet nevirÅ¡ijanti 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į akcizais neapmokestinamų prekių kiekį, vertę, lengvinančių bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių santykį, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. K. paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis) su neteisėtai įgytų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis, ANK 29 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti du blokus cigarečių ,,Fest“ (400 vnt. cigarečių), vienÄ blokÄ ir tris pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ (255 vnt. cigarečių), t. y. iÅ¡ viso 655 vienetus cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 121,83 Eur, saugomų Utenos apskrities VPK Aptaranavimo skyriuje.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė