c98de03a-467c-44c8-b2b2-0b8a5419ca91 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-126-220/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62252-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.1.14.; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.    Tauragė                                                                              Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. G. 2017 m. lapkričio 28 d., apie 11 val. 30 min. Tauragės m., Pramonės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones asmenims neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,88 promilės etilio alkoholio). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog nusikaltimo dienÄ važiavo neblaivus į parduotuvę pirkti alaus. DienÄ prieÅ¡ tai gėrė degtinę (b. l. 54-57, 63-65), be jo prisipažinimo R. G. kaltė įrodyta, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog minėtÄ dienÄ buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G. (b. l. 7). Jam nustatytas vidutinis 1,8 promilių girtumo laipsnis (b. l. 18). specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad R. G. kraujyje yra nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio (b. l. 77), liudytojos G. G. parodymais (b. l. 23-25). Aptartais įrodymais nustatyta, kad R. G. vairavo kelių transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,88 promilės alkoholio. Tokia R.

G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.R. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemone – uždrausti vairuoti transporto priemones 2 metams, sutinka. PraÅ¡o paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 90-92).             Teismas, skirdamas bausmę R. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. neteistas, administracine tvarka baustas. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui į tai, jog Å¡iuo metu jis yra bedarbis, nustato 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 40-44).BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje R. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus.

Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise R. G. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne R. G., o jo žmonai G. G., kuri automobilį įsigijo dar prieÅ¡ jų santuokÄ (b. l. 23, 89) ir yra jos asmeninė nuosavybė.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nurodyto automobilio vidutinė rinkos vertė yra apie 300 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ R. G. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 300 Eur. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Tauragė Paberžių g. 7, bei jo registracijos liudijimas, grÄ Å¾intini jo savininkei G.

G..Prokuroras prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis Tauragės AVPK patirtas iÅ¡laidas už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ (b. l. 98-99). Byloje nėra duomenų, kiek Tauragės AVPK sumokėjo UAB ,,Jomamotors” už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , taip pat nėra duomenų apie iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ ir jos apmokėjimÄ , todėl nėra teisinio pagrindo priteisti proceso iÅ¡laidų, nes laikytina, kad dar realiai jos nėra patirtos.Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės – dokumento vairuotojo pažymėjimo Nr. R1127674 paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas iÅ¡siųstinas VÄ® „Regitra“ (b. l. 66-73) (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-28 iki 2017-11-29 d. (viena diena), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir laikyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu J. T. nustatyta galutinė bausmė yra 38 MGL (1431,08 Eur) (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, 8 ct) bauda.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Paskirti R. G. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti R. G. automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 300 Eur (tris Å¡imtus eurų). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Tauragė Paberžių g. 7, bei jo registracijos liudijimÄ saugomÄ byloje, grÄ Å¾inti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini)Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje saugomÄ R. G. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                 Edmundas Žukauskas