c98b5f91-4582-4efc-ac9b-2eb0b03479ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-3168-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02977-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. V. 2012-05-02, 17 val., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 53,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. paaiÅ¡kino, kad kartu su žmona atvažiavo į prekybos centrÄ â€žHyper Maxima“, rinkosi prekes. Po to žmona parodė blakstienų tuÅ¡Ä , jis jį apžiÅ«rėjo ir besikalbėdamas kartu su raktais įsidėjo į kiÅ¡enę. Vogti tikrai neketino, nes buvo prisidėję daug prekių. Tiesiog per neapsižiÅ«rėjimÄ neatkreipė dėmesio, kad prekę įsidėjo į kiÅ¡enę. A. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu ( b.l. 2), išėmimo aktu ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 5).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad A. V. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jį įspėjimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas