c988bda8-a9c8-4cd7-99ff-2e1f14f498bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-804-448/2014Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00576-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                41.1; 52.3.                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: A. S. 2014 m. gegužės 23 d. 10 val. 12 min. iÅ¡ prekybos centro “IKI”, esančio Naujoji g. 2C, Alytuje, slapta pagrobė 1 mandarinÄ , kurio vertė 0,57 Lt, ir 1 dėžutę konservų“Šprotai aliejuje”, kurios vertė 5,49 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 6,06 Lt. A. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylÄ Â nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie įtvirtinti administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo pasiaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino, UAB “Palink” parduotuvės “IKI” Nr. 307 pareiÅ¡kime, praneÅ¡ime, pakvitavime ir apsaugos darbuotojo E. V. suraÅ¡ytame patikrinimo akte.

Ä®rodyta, kad A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) bei tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. pensininkas, administracine tvarka nebaustas, turtinė žala nepadaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, A. S. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta (LR ATPK 301 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 286-287 str., nutaria: A. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir, vadovaujantis LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė