Legislator Case Law & Legislation
c98840ab-e0c7-4db0-9cc7-25b5cf5dda67 AI generated

c98840ab-e0c7-4db0-9cc7-25b5cf5dda67 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c98840ab-e0c7-4db0-9cc7-25b5cf5dda67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:         ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 2896,21 Eur skolÄ , 199,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-07-15 ieÅ¡kovė E. G. ir atsakovė L.

Legislator headnote

AI generated

c98840ab-e0c7-4db0-9cc7-25b5cf5dda67 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad raÅ¡ytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui.

Keywords

AI generated
educational needs benefit for course attendance unreasonableness of expulsion child-raising credit school fee contribution educational contract
AI generated
086af8d8-94eb-4508-9129-3ee196e66daa
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-08-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.) (23-24 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.
af7d66e0-ec3c-495e-bf37-6e31e2fe6150
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 152,21 Eur skolos, 3,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 12 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
af1c6d0c-1abf-468f-a454-67f229c132e1
       Civilinė byla Nr.
4f4f10a4-b9c6-45e7-bc79-81712efb183b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2246,49 Eur skolÄ , 405,00 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. nuomos sutarties Nr. 20180906/1 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė nuomos teisiniai santykiai.
511910ef-00a6-463a-836f-bf89ae0e8ced
RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR) bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (12,10 EUR), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“:68,67 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;27,10 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2382-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01484-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.3. (S)                            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 24 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:         ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 2896,21 Eur skolÄ , 199,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-07-15 ieÅ¡kovė E. G. ir atsakovė L.

J. sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovė (paskolos davėja) perdavė nuosavybėn atsakovei (paskolos gavėjai) 2316,97 Eur (8000 Lt), o atsakovė įsipareigojo minėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. liepos 15 d. (4-6 b. l.). IÅ¡ 2014-07-25 paskolos dokumentų matyti, jog atsakovė L. J. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės E. G. dar 579,24 Eur (2000 Lt) sumÄ (7 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė pasiskolintas pinigų sumas privalėjo grÄ Å¾inti iki 2015-07-15, tačiau to nepadarė ir liko ieÅ¡kovei skolinga iÅ¡ viso 2896,21 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad raÅ¡ytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovei E. G. iÅ¡ atsakovės L. J. priteistina 2896,21 Eur skola (CK 6.873 str.).Å alys 2014-07-15 paskolos sutarties 5.1 punktu numatė, kad paskolos gavėjas už kiekvienÄ pradelstÄ grÄ Å¾inti paskolÄ dienÄ paskolos davėjui moka 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesugrÄ Å¾intos paskolos sumos (5 b. l.).

Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ delspinigiai nuo 2316,97 Eur sumos sudaro 199,95 Eur. Civilinio kodekso 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 199,95 Eur delspinigiai (1 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3096,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 13-14 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35,00 Eur žyminis mokestis ir 60,80 Eur valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (15 b. l., CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei E. G. iÅ¡ atsakovės L. J. 2896,21 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 21 euro cento) skolÄ , 199,95 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 95 euro centų) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3096,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J. valstybei 60,80 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų, 80 euro centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. valstybei 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Edita Kavaliauskienė