c987889f-b2c0-488c-8a89-0f7cf466a2a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3040-369/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02771-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. S., jos atstovui advokatui K. D., vertėjai Helenai Žemaitel, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, nedirbančios, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Č. S. 2020 m. rugpjūčio 9 d. 18.00 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, sekcijoje laikė 480 pakelių cigarečių „Fest“, 220 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 560 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių vertė pagal 2020 m. rugsėjo 16 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (23.47) 3B-5616, sudaro 4 445,00 Eur.

Tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1, 3.1.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytÄ nusižengimÄ , patvirtino protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad nežinojusi, jog namie negalima laikyti tokio kiekio tabako gaminių.

Cigaretes prieÅ¡ tris dienas iki įvykio jai atvežė T. L. ir paprašė palaikyti kelias dienas, žadėjo už tai atsiskaityti. Bute gyvena su sÅ«numi, jame trys kambariai. Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl viename kambaryje yra įstatytos Å¡arvinės durys, nurodė nieko jame nesauganti. Neatsimena, kad buvo bausta už analogiÅ¡kÄ veikÄ , nes dėl depresijos geria stiprius vaistus. Prašė skirti mažesnę, nei numatyta sankcijoje baudÄ , nes jos pajamos mažos, yra pensininkė, pardavinėja grybus ir uogas, paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tyrimo metu Č. S. protokole dėl administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi dėl nusižengimo (b.l. 2). Be jos paaiÅ¡kinimo, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei Č. S. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės patrulio N. B. 2020 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 9 d. apie 16.40 val.

Vilniuje, Šeimyniškių g.-Kalvarijų g. sankryžoje sustabdžius ir patikrinus automobilį Ford Kuga, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad juo važiavusi T. L. vežė maišuose 450 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir rankinuke dar 50 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, nurodė kad cigaretes gavo iš pažįstamos moters, jas vežė į turgų perduoti kitam asmeniui (b.l. 4). 2020 m. rugpjūčio 9 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-31747-20 liudytoja apklausta T. L. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 9 d. apie 12.00 val. jai paskambino pažįstama Č., paprašė atvažiuoti iki jos namo (duomenys neskelbtini), prieš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, adreso neatsimena, ir nuvežti iki stoties daiktus.

Jai atvažiavus automobiliu Ford Kuga, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namo kiemÄ išėjo Č. su moterimi, vardu M., M. jai padavė tris krepÅ¡ius su cigaretėmis ir nurodė, kad reikės juos nuvežti į autobusų stotį, kur jos lauks, ir prie jos automobilio prieis vyras. Jai bevažiuojant į stotį, Kalvarijų-Å eimynykščių g. sankryžoje, jÄ sustabdė policija ir rado minėtus krepÅ¡ius su cigaretėmis, bei 50 pakelių cigarečių „Fest“ jos rankinėje, kurios buvo jai skirtas atlygis už paslaugÄ (b.l. 4-5). 2020 m. rugpjūčio 9 d. kratos protokole nurodyta, kad atvykus atlikti kratÄ bute (duomenys neskelbtini), buto kieme buvo G.

S., kuriam buvo paaiÅ¡kinta atvykimo priežastis bei pareikalauta atidaryti buto duris, kurios buvo užrakintos. Jis nurodė, kad namuose yra užsirakinusi jo motina Č. S.. G. S. bandė duris atrakinti turimu raktu, bet jam nepavyko. Vilniaus AVPK VTV MK pareigÅ«nai laužtuvais iÅ¡daužė virtuvės langÄ ir tokiu bÅ«du pateko į butÄ . Buto galiniame kambaryje buvo rasta Č. S., kuriai buvo paaiÅ¡kinta atvykimo priežastis ir perskaitytas bei iÅ¡verstas nutarimas daryti kratÄ . Su ja buvo kalbama rusų kalba.

Ji nurodė, kad suprato atvykimo priežastį ir nurodė, kad turi tabako gaminių be LR banderolių kambaryje, kuris užrakintas Å¡arvinėmis durimis. Netrukus ji nurodė, kad jaučiasi blogai ir jai reikalinga greitoji medicinos pagalba. Pagalba jai buvo iÅ¡kviesta. Kambarys buvo užrakintas, o durų ji atrakinti nesutiko, nenurodė, kur yra paslėptas raktas. Dėl to buvo iÅ¡kviesta PGT iÅ¡laužti duris. Jiems atvykus ji atidavė virtuvėje paslėptÄ raktÄ nuo minėtų Å¡arvinių durų.

Atrakinus duris sekcijoje rasta 480 cigarečių "Fest", 220 - "Minsk 5 Superslims", 560 - "NZ Gold Superslims". Kituose kambariuose ir vietose daugiau tabako gaminių nerasta. Kratos metu buvo išdaužtas vienas virtuvės langas, apgadintas lango rėmas (b.l. 8-12). 2020 m. rugpjūčio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš Č. S. buvo paimta 480 pakelių cigarečių „Fest“, 220 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 560 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2020 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B Ser BBB Nr. 1PK003590) (b.l. 15, 17).

Cigarečių vertė pagal 2020 m. rugsėjo 16 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (23.47) 3B-5616, sudaro 4 445,00 Eur, tai yra virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 100 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (88,9 BBND) (b.l. 13-14). ANK 209 straipsnio 7 dalis nustato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktas numato, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Taisyklių 3.1.2 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Aukščiau iÅ¡vardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad Č.

S. gyvenamojoje vietoje laikydama 480 pakelių cigarečių „Fest“, 220 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 560 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1.2 punktų reikalavimus bei padarė ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas Č. S. teiginį, esÄ ji nežinojusi, kad namie negalima laikyti tokio kiekio cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, vertina kaip jos gynybinę pozicijÄ , nes ji 2012 m. vasario 29 d. buvo bausta 7 000 Lt bauda už neteisėtÄ akcizinių prekių – tabako gaminių laikymÄ , dar viena administracinio teisės pažeidimo teisena dėl analogiÅ¡kos veikos buvo nutraukta dėl senaties. Ä®vertinus Å¡iuos faktus, pažeidėjai turėjo bÅ«ti gerai žinomi leistini laikyti tabako gaminių kiekiai, nes tai reglamentuojančios įstatymo nuostatos buvo jai iÅ¡aiÅ¡kintos priimtame 2012 m. vasario 29 d. nutarime.

Tai, kad ji veikė tiesiogine tyčia, patvirtina ir aplinkybės, kad ji kliudė policijos pareigÅ«nams nustatyti pažeidimo faktÄ , rasti akcizines prekes, neįleisdama jų į butÄ , neduodama rakto nuo Å¡arvinių durų patalpos, kurioje buvo laikytos cigaretės. Asmuo, sÄ Å¾iningai klystantis ir nežinantis, kad daro teisės pažeidimÄ , taip nesielgtų. Teismas, skirdamas Č. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjos asmenybę – LITEKO duomenimis anksčiau bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , yra pensininkė, teista, bet teistumas iÅ¡nykęs. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant baudÄ .

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Č. S. yra pensinio amžiaus, kad Å¡iuo metu jos pajamos nedidelės, ir sankcijoje numatytos baudos skyrimas bÅ«tų labai didelė finansinė naÅ¡ta, jos atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir skirtina mažesnė, nei ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Taip pat taikytina ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonė – prekių konfiskavimas. Č. S. pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jai baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus dėl sunkios materialinės padėties, pateikė duomenis, kad jos gaunama senatvės pensija sudaro tik 297 Eur, nurodė patirianti ir kitų iÅ¡laidų – padedanti bedarbiui sÅ«nui mokėti alimentus, remianti naÅ¡laičius anÅ«kus.

Teismas laiko netikslingu keisti Č. S. baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, kadangi vieÅ¡ieji darbai pagal teismų praktikÄ skiriami tik darbingam asmeniui. Č. S. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pensininkė, be to savo praÅ¡yme nurodė ir medicininiais dokumentais patvirtino visÄ eilę ligų, mažinančių asmens darbingumÄ ir ribojančių fizinės veiklos galimybes: (duomenys neskelbtini) ir kt. Minėtos aplinkybės gali sudaryti situacijÄ , kad pareiÅ¡kėja ateityje negalėtų objektyviai atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, ko pasekmė bÅ«tų jų keitimas atgal į baudÄ .

Atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę pažeidėjos padėtį, teismas laiko tikslingu iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti Č. S. kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi iÅ¡dėstyti Č. S. paskirtos 3 000 eurų baudos mokėjimÄ dalimis dvylikos mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, paskirti Č. S. administracinio poveikio priemonę – prekių konfiskavimÄ , t.y, konfiskuoti 480 pakelių cigarečių „Fest“, 220 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 560 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2020 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B Ser BBB Nr. 1PK003590).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20123570671. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas