c986b630-bacb-45e8-bbcd-e8bcca29e33d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-488-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00015-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2006-03-20 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 92 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-09 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę; 2. 2007-03-09 m.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 284 straipsnio 2 dalį paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmes subendrinus su 2006-03-20 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 3. 2007-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su 2007-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams, 2008-06-10 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos pagal 2008-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, lygtinai prieÅ¡ 2 metus 5 mėnesius 3 dienas, Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-10-06 nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ 2 metų 5 mėnesių 3 dienų bausmės dalį; 4. 2009-04-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmę subendrinus su 2007-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 5. 2011-11-18 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; 6. 2013-03-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 2014-07-25 bausmę atlikęs; 7. 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, 2017-09-08 bausmę atlikęs; 8. 2017-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiui pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams; 9. 2018-05-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 641 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 10. 2018-07-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (8 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai; 2018-10-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta G.

A. K. apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-07-26 nuosprendžiu paskirta bausmė su subendrinta bausme, paskirta 2018-05-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2018-07-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį, 2018-05-25.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2018-09-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu; 11. 2019-10-25 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, galutine subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga 2023-04-28, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: G. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nustatyta, kad jis 2020 m. vasario 27 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus paketėlį su jame esančiomis 0,0059 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kuriose yra 0,0021 g gryno heroino. Narkotines medžiagas, paslėpęs kosmetinėje, neteisėtai gabeno į nuteistųjų ilgalaikių pasimatymų patalpas, kurias 2020 m. vasario 27 d., apie 11.40 val., kratos metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnė.

G. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), 9-ame bÅ«ryje. 2020 m. vasario 27 d., apie 10.00 val., jis buvo savo 4-ojo lokalinio sektoriaus kieme, kur prie 3-iojo lokaliniaus sektoriaus gyvenamųjų patalpų lango, pasikvietė kažkokį nuteistÄ jį, t. y., Å¡Å«ktelėjo ar yra kas nors iÅ¡ nuteistųjų. Prie lango priėjo kažkoks nuteistasis, kurio veido neįsidėmėjo, jo neatpažintų, jo paklausė, ar turi kÄ nors parÅ«kyti.

Nuteistasis jam pasakė, kad turi ir tuoj atneÅ¡. Po kelių minučių jis per langÄ jam iÅ¡metė popieriaus paketėlį, o jis turėjo paduoti 3 pakelius cigarečių, kuriuos bÅ«tų atidavęs po ilgalaikio pasimatymo su žmona. Paėmęs paketėlį jį iÅ¡sivyniojo ir pamatė, kad tai yra rÅ«komasis heroinas – narkotinė medžiaga. Jis prieÅ¡ pasimatymÄ parÅ«kė, tai yra pakaitino ant folijos lankstinuko ir dÅ«mus uostė. Tada pasilikęs dar truputį heroino, įsidėjo jį su tuo pačiu popieriaus lankstinuku į savo kosmetinę ir ėjo į ilgalaikį pasimatymÄ su žmona K.

A.. Nuėjus į ilgalaikio pasimatymo patalpas, kratos kambariukyje pareigÅ«nai atliko kratÄ ir, patikrinę jo asmeninius daiktus, surado ir paėmė popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga. Apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų jo žmona nieko nežinojo, jis jas bÅ«tų suvartojęs pats vienas, žmonai nebÅ«tų davęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 35-38). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytoja D. L. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), saugumo valdymo skyriuje, jaunesniÄ ja specialiste. Ji dirba kontrolėje kur įleidžia į ilgalaikius ir trumpalaikius pasimatymus nuteistuosius ir pas juos atvykusius asmenis. 2020 m. vasario 27 d., apie 11.40 val., ilgalaikių pasimatymų patalpose tikrino 9-o bÅ«rio nuteistojo G. A. daiktus. Pas minėtÄ nuteistÄ jį į ilgalaikį pasimatymÄ atvyko jo žmona K. A., kuri jau buvo įleista į ilgalaikio pasimatymo kambarį ir jos daiktai jau buvo patikrinti.

Tikrinant nuteistojo daiktus, jis iš savo kosmetinės išėmė kelis daiktus, juos apžiūrėjus, paklausė jo ar daugiau daiktų nėra kosmetinėje. Nuteistasis nieko neatsakė, todėl ji paėmė jo kosmetinę ir ten likusius jo daiktus išvertė ant stalo. Pamatė, kad iškrito popieriaus paketėlis. Paklausus nuteistojo, koks ten popierius, jis atsakė, kad tai yra šiukšlė. Ji išvyniojus popieriaus paketėlį pamatė, kad jame yra kažkokia neaiškios kilmės medžiaga, todėl įtarus, kad ten gali būti narkotinės medžiagos, popieriaus paketėlį perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 19-21).

SavanoriÅ¡kame daiktų pateikimo protokole paraÅ¡yta, kad (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nė D. L. pateikė popieriaus lankstinukÄ su medžiaga, rastÄ Ä¯tariamojo G. A. kosmetinėje (b. l. 9-13). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas D. L. pateiktas popieriaus paketėlis su rusvos spalvos, neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (b. l. 14-16). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-565(20) nurodyta, kad tyrimui pateiktame popieriaus lankstinuke yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio grynasis kiekis yra 0,0021 g (b. l. 27-28).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta G. A. 2020 m. vasario 27 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popieriaus paketėlį su jame esančiomis 0,0059 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kuriose yra 0,0021 g gryno heroino. Narkotines medžiagas, paslėpęs kosmetinėje, neteisėtai gabeno į nuteistųjų ilgalaikių pasimatymų patalpas, kurias 2020 m. vasario 27 d., apie 11.40 val., kratos metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnė Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 79-81).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veikÄ padarė recidyvistas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas 11 kartų (b. l. 44-62). (duomenys neskelbtini) administracija kaltinamÄ jį charakterizuoja neigiamai, jis drausmine tvarka baustas 24 kartus, neskatintas (b. l. 41-42). Asmuo neįraÅ¡ytas į priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ (b. l. 40). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ areÅ¡tu ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, atliekamÄ Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, atliekamÄ Marijampolės pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popieriaus lankstinukÄ , saugomÄ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys