c9865bfb-e8fb-44a2-9ec5-faa4dfd72036 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S                     Teikimas Nr. T-516-818/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Viktorijai Šelmienei,                                                                                                      dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui D.

Z.,advokatei Annai Grinevič,nedalyvaujant nuteistajam A. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimÄ , advokato ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė:Nuteistasis A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-08-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str.- 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir. vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1689,92 Lt turtinę žalÄ , bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-08). 2010-10-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pastarasis nuosprendis pakeistas - A.

A. paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų laisves atėmimo bausmę, likusios nuosprendžio dalies nekeičiant.Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-26, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. turimais duomenimis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (psl. 60-61), administracine tvarka nebuvo baustas (psl. 21, 36. 48. 63), baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė - iki teismo nustatyto termino Vilniaus miesto savivaldybės FabijoniÅ¡kių pensione atidirbo visas 40 val. nemokamų darbų (psl. 34), tačiau nevykdė teismo skirtojo įpareigojimo-per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1689.92 Lt turtinę žalÄ (psl. 36, 49), atsiskaityti už Å¡io įpareigojimo vykdymÄ ar pasiaiÅ¡kinti dėl jo nevykdymo A.

A. į pataisos inspekcijÄ nuo 2011 m. balandžio mėn. nebeatvyko (psl. 39. 40. 41. 43), todėl 2011-08-29 buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu įspėti nuteistÄ jį (psl.

50) ir Å¡io teismo 2011-10-04 nutartimi A. A. buvo įspėtas (psl. 53-55).Po įspėjimo teisme, A. A. į pataisos inspekcijÄ atvyko tik 2011-11-14 (psl.

62) ir informavo, kad jis niekur nedirba, o iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų yra paÅ¡alintas, teigė, jog atsisako bet kokios socialinės pagalbos ir su pataisos inspekcija įdarbinimo klausimais nesitars ir nebendradarbiaus, teismo skirto įpareigojimo - per 1 metus Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1689.92 Lt turtinę žalÄ , vykdyti net nepradėjo, nes neturi tam jokių pajamų, bei pareiÅ¡kė, jog suvokdamas visas jam gresiančias teisines pasekmes, sutinka, jog bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes minėto įpareigojimo jis vis tiek neįvykdys (psl. 64).

Atsižvelgdami į tai kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d. 3 p. bei LR BPK 358 str., PÄ® siÅ«lo nuteistajam A. A., gim. 1981-05-17, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis nevykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per 1 metus (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1689.92 Lt turtinę žalÄ .Teikimas iÅ¡nagrinėtas A. A. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

A. vengia atvykti į teismÄ . Nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (LR BPK 358 str. 2 d.).Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Advokatas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip seka iÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr.V3-1373, A. A. už teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti Valstybinei ligonių kasai nusikaltimu padarytÄ 1689.92 Lt turtinę žalÄ , nevykdymÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-04 nutartimi buvo pareikÅ¡tas įspėjimas. Po pareikÅ¡to įspėjimo nuteistasis ir toliau niekur nedirba (psl. 62), vykdyti net nepradėjo, nes neturi tam jokių pajamų, bei pareiÅ¡kė, jog suvokdamas visas jam gresiančias teisines pasekmes, sutinka, jog bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes minėto įpareigojimo jis vis tiek neįvykdys (psl. 64).Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis A.

A. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir toliau nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, neįvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - atlyginti (iki 2011-08-05) Valstybinei ligonių kasai nusikaltimu padarytÄ 1689.92 Lt turtinę žalÄ , todėl bausmės vykdymo atidėjimas A. A. atžvilgiu panaikintinas ir vykdytina jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r ė:              Panaikinti A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-05 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirtÄ bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius