Legislator Case Law & Legislation
c9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2 AI generated

c9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 366,33 Eur dydžio skolÄ , 137,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

c9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (e.b.l. 1). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei (e.b.l. 4). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinančius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovÄ , tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas vartotojams (e.b.l. 5-6, 21, 26-27, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-18183-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12567-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 366,33 Eur dydžio skolÄ , 137,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo teikimo) įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (e.b.l. 1). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei (e.b.l. 4). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinančius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovÄ , tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas vartotojams (e.b.l. 5-6, 21, 26-27, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis).

Apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡ai ieÅ¡kovės interneto svetainėje (e.b.l. 1, CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Taigi ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir 2016 m. sausio 12 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu yra faktiÅ¡kai naudojamas atsakovo (e.b.l. 19-20). Atsakovas kaip savivaldybei priklausančio buto (duomenys neskelbtini), nuomininkas mokestį už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį privalo mokėti atskirai nuo nuomos mokesčio tiesiogiai ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.584 straipsnio 1 dalis, Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 (toliau ? ApraÅ¡as), 2 punktas).

Buto Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovas turi prievolę mokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiekiamÄ Å¡iam butui. Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 2 366,33 Eur (e.b.l. 25, 26-27, 29-31).

IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 25), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. 10/117619 (e.b.l. 19-20), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (e.b.l. 28), UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. kovo 29 d. sÄ skaita Nr. G703/108641 (e.b.l. 26-27, UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymos iÅ¡raÅ¡as (e.b.l. 29-31) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Dėl nurodyto iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 2 366,33 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės praÅ¡omos 137,19 Eur palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 22 d. (e.b.l. 1, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis) bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 503,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 56,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur – už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 57,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 366,33 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 33 ct) dydžio skolÄ , 137,19 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni eurai 19 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 503,52 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 13 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo ir 57,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir