c9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 366,33 Eur dydžio skolÄ , 137,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedc9865af4-e717-44f4-9f9b-b439c59df6b2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovÄ AB âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ (e.b.l. 1). UAB âVilniaus energijaâ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei (e.b.l. 4). UAB âVilniaus energijaâ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priÄmimo aktu perdavÄ ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinanÄius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinanÄius reikalavimo teisÄ bei papildomas teises į atsakovÄ , tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas vartotojams (e.b.l. 5-6, 21, 26-27, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.104 straipsnis).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-18183-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12567-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsÄjo 12 d. Vilniaus Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs (toliau â AB) âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 366,33 Eur dydžio skolÄ , 137,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo teikimo) įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovÄ AB âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ, uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âVilniaus energijaâ, Vilniaus miesto savivaldybÄ ir bendrovÄ âDalkiaâ sudarÄ Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdÄ Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turÄjusi UAB âVilniaus energijaâ. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigÄ galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d.
Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovÄ AB âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ (e.b.l. 1). UAB âVilniaus energijaâ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei (e.b.l. 4). UAB âVilniaus energijaâ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priÄmimo aktu perdavÄ ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinanÄius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinanÄius reikalavimo teisÄ bei papildomas teises į atsakovÄ , tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas vartotojams (e.b.l. 5-6, 21, 26-27, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.104 straipsnis).
Apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡ai ieÅ¡kovÄs interneto svetainÄje (e.b.l. 1, CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nÄra įvykdÄs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
Taigi ieÅ¡kovÄ nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB âVilniaus energijaâ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir 2016 m. sausio 12 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu yra faktiÅ¡kai naudojamas atsakovo (e.b.l. 19-20). Atsakovas kaip savivaldybei priklausanÄio buto (duomenys neskelbtini), nuomininkas mokestį už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį privalo mokÄti atskirai nuo nuomos mokesÄio tiesiogiai ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.584 straipsnio 1 dalis, ValstybÄs ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminÄ energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 (toliau ? ApraÅ¡as), 2 punktas).
Buto Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabuÄio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minÄtas butas, Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų, todÄl atsakovas turi prievolÄ mokÄti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiekiamÄ Å¡iam butui. Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. nemokÄjo, todÄl įsiskolino ieÅ¡kovei 2 366,33 Eur (e.b.l. 25, 26-27, 29-31).
IeÅ¡kovÄs pateikta medžiaga: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (e.b.l. 25), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. 10/117619 (e.b.l. 19-20), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (e.b.l. 28), UAB âVilniaus energijaâ 2017 m. kovo 29 d. sÄ skaita Nr. G703/108641 (e.b.l. 26-27, UAB âVilniaus energijaâ mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos iÅ¡raÅ¡as (e.b.l. 29-31) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . DÄl nurodyto iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistini 2 366,33 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).
Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos ieÅ¡kovÄs praÅ¡omos 137,19 Eur palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2017 m. gegužÄs 1 d. iki 2019 m. balandžio 22 d. (e.b.l. 1, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis) bei 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 2 503,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2019 m. gegužÄs 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 56,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,84 Eur â už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso â 57,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 5,37 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 366,33 Eur (du tÅ«kstanÄiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 33 ct) dydžio skolÄ , 137,19 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni eurai 19 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 503,52 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2019 m. gegužÄs 13 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo ir 57,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 71 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs AB âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.
Priteisti valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. MokÄjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir