c985f2ad-eb46-4adf-9119-533d486ffb9d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9-34-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00745-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3 (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:              D. M. 2010-12-20 apie 02.29 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje – daužė buto duris, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.

Kadangi D. M. per pastaruosius vienerius metus už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo baustas ne mažiau kaip du kartus, jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. neginčija įvykdyto teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui D.

M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, D. M. skirtina bauda ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytose ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti D. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                                                                            Jovita Einikienė