Legislator Case Law & Legislation
c9847ccb-25df-47f5-af12-b79fbeadcfd7 AI generated

c9847ccb-25df-47f5-af12-b79fbeadcfd7 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c9847ccb-25df-47f5-af12-b79fbeadcfd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                           Civilinė byla Nr. e2-1649-459/2015                                             Proceso Nr. 2-57-3-00630-2015-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                       3.1.14.5.; 3.2.9.10.; 3.1.7.1.5.; (S)                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 4 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB ieÅ¡kinį atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“ tretieji asmenys UAB „BMK Leidykla“ ir „Greitasis paÅ¡tas“, UAB dėl AB „Klaipėdos vanduo“ viešųjų pirkimų komisijos neteisėtų sprendimų vieÅ¡ajame pirkime Nr. 166326 panaikinimo, n u s t a t ė : 2015-10-29 teismui buvo pateiktas ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB ieÅ¡kinys atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“ tretieji asmenys UAB „BMK Leidykla“ ir „Greitasis paÅ¡tas“, UAB dėl AB „Klaipėdos vanduo“ viešųjų pirkimų komisijos neteisėtų sprendimų vieÅ¡ajame pirkime Nr. 166326 panaikinimo.2015-11-03 teisme gautas ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

c9847ccb-25df-47f5-af12-b79fbeadcfd7 · Klaipėdos apygardos teismas:            IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiu asmeniui (CPK 139 str.).CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad teismas dar neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, o ieÅ¡kovas OpusCapita, UAB pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                           Civilinė byla Nr. e2-1649-459/2015                                             Proceso Nr. 2-57-3-00630-2015-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                       3.1.14.5.; 3.2.9.10.; 3.1.7.1.5.; (S)                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 4 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB ieÅ¡kinį atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“ tretieji asmenys UAB „BMK Leidykla“ ir „Greitasis paÅ¡tas“, UAB dėl AB „Klaipėdos vanduo“ viešųjų pirkimų komisijos neteisėtų sprendimų vieÅ¡ajame pirkime Nr. 166326 panaikinimo, n u s t a t ė : 2015-10-29 teismui buvo pateiktas ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB ieÅ¡kinys atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“ tretieji asmenys UAB „BMK Leidykla“ ir „Greitasis paÅ¡tas“, UAB dėl AB „Klaipėdos vanduo“ viešųjų pirkimų komisijos neteisėtų sprendimų vieÅ¡ajame pirkime Nr. 166326 panaikinimo.2015-11-03 teisme gautas ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

           IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiu asmeniui (CPK 139 str.).CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad teismas dar neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, o ieÅ¡kovas OpusCapita, UAB pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį.

CPK 87 str. 1 d.2 p. numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kai ieÅ¡kinys atsiimamas. IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 217 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiima ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, toks praÅ¡ymas tenkintinas, nes pagrįstas.          Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., 290, 291, 296 str. 1 d.10 p., 298, 335 str. teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo OpusCapita, UAB ieÅ¡kinio atsiėmimÄ , ieÅ¡kinį pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiu asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui OpusCapita, UAB 2015-10-29 sumokėtÄ 217 Eur dydžio žyminį mokestį.

Mokėjimo nurodymo Nr.1594. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Raimonda Andrulienė