c97ff2fb-eb80-40da-b1b0-ebbfc485c233 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1277-903/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00955-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 119.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant atsakovo atstovei S. S., parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Hidrostatyba“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys R.

L., R. V. ir UAB „Namų administravimo centras“ n u s t a t ė:pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį 2012-06-27 teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 785,00 Lt žalos atlyginimÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti 2012-07-03.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.

Tretieji asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.2012-10-24 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.  2012-11-08 buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė nurodė, kad jie sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, jiems ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės yra žinomos. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 23,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 94 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismasn u t a r i a:ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hidrostatyba“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys R.

L., R. V. ir UAB „Namų administravimo centras“ palikti nenagrinėtu ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 23,05 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                               Gintaras Stonkus