c97fa6b4-5a66-4b35-9d9b-e37bb985fd59 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3151-753/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00049-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1;1.1.8.11;1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, konvojuotam kaltinamajam R.

M., nedalyvaujant nukentėjusiajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbo ir iki bausmės atlikimo gyveno adresu – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2-jame sektoriuje, teistas: 1) 2007-05-24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) 2007-08-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 5 p. terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2008-01-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2008-03-31 teismo nutartimi 2007-08-21 ir 2008-01-21 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m.

Vadovaujantis BK 92 str. pasgrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 4) 2008-08-21 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-21 nuosprendžiu paskirta ir 2008-03-31 nutartimi nustatyta bausme, paskirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 2 m. 5 mėn.; 5) 2011-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 2008-08-21 teismo nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas - 1 m. 6 mėn. (bausmę atlikęs); 6) 2015-01-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.

– 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė -20 (dvidešimt) parų arešto. 2016-05-04 paleistas atlikęs bausmę; 7) 2015-12-28 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 2 d.- 38 MGL (1431,08 Eurų) dydžio bauda, kuri 2017-03-01 teismo nutartimi pakeista atlikti 228 val.viešųjų darbų; 8) 2017-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d.- 60 parų arešto. LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė - 40 parų arešto; 9) 2017-05-19 Prienų r. apylinkė teismo pagal LR BK 180 str.2 d. -3 m.6 mėn. lasivės atėmimo.

LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataistos namuose; 10) 2017-10-02 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 6 dalimis, subendrinti R. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2017-05-19 nuosprendžiu, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-12-28 nuosprendžiu ir 2017-03-01 nutartimi pakeista ir Kauno apylinkės teismo 2017-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, taikant dalinį bausmių subendrinimÄ , ir jam paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

LR BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityta laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo nuo 2015-10-07 iki 2015-10-08 pagal 2015-12-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas nuo 2017-01-18 iki 2017-05-19, pagal 2017-05-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia – 2017-01-18, bausmės pabaiga - 2019-07-16, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2- jame sektoriuje, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2018-03-16 d. apie 20.00 val. 2- ojo sektoriaus 5- ojo nuteistųjų bÅ«rio 1- os brigados nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje, kilus konfliktinei situacijai su nukentėjusiuoju E. K., tyčia deÅ¡iniu kumščiu sudavė po du smÅ«gius nukentėjusiajam E. K. į kairę petį ir galvÄ , po to sudavė nenustatytÄ skaičių, bet ne mažiau kaip septynis smÅ«gius, nukentėjusiajam E. K.

į įvairias kÅ«no vietas, dėl galvos, kaklo, nugaros, abiejų pečių, krÅ«tinės virÅ¡utinės dalies deÅ¡inės pusės ir deÅ¡inės ausies sumuÅ¡imų su poodinėmis kraujosruvomis sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo E. K. sveikatÄ . Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis R. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 1 d. pripažino pilnai, pripažinęs visas kaltinime nurodytas aplinkybes dėl padarytos nusikalstamos veikos E. K. atžvilgiu.

Kaltinamasis neprisiminė aplinkybių dėl kilusio konflikto, tačiau pripažįsta, jog nesusitvardęs, jis nukentėjusiojo E. K. atžvilgiu pavartojo smurtÄ , taip kaip nurodyta kaltinime. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , ikiteisminiame tyrime atsiprašė nukentėjusiojo E. K., pastarasis jam atleido ir neturi jokių pretenzijų (b. l. 172). Byloje pateiktas nukentėjusiojo E. K. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 171). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R.

M., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo R. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str. PravieniÅ¡kių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto E. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-03-16 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau –įstaigos) kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Ä®staigos Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto G.

A. 2018-03-16 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 42-4146, kuriame nurodyta, kad 2018-03-16 apie 21.15 val. mobiliuoju telefonu gautas KaiÅ¡iadorių PK Reagavimo skyriaus tyrėjos K. S. praneÅ¡imas, kad į KaiÅ¡iadorių PK kreipėsi PravieniÅ¡kių PN-AK 2-ojo sektoriaus 8-2 brigados nuteistojo E. K. sesuo, kuri informavo, kad prieÅ¡ jos brolį kiti nuteistieji naudoja fizinį smurtÄ . Minėtas nuteistasis nedelsiant buvo surastas ir pristatytas medicininei apžiÅ«rai į sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ . Apie įvykį informuoti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai.

Įstaigos sveikatos priežiūros tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos R. S. 2018-03-16 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. 99(2)-50 nurodyta, kad 2018-03-16 21.40 val. buvo apžiūrėtas nuteistasis E. K., kuriam nustatyta hematomos nugaroje, dešiniajame petyje, dešinės viršutinės krūtinės dalyje, dešinėje ausyje, galvoje ir kakle. Hematomos šviežios todėl dar nelabai ryškios. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog apklausos metu nuteistasis E. K. parodė, kad nuo 2014-08-21 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2- ame sektoriuje.

Nuo 2017 metų jis atlieka bausmę 8-jo bÅ«rio 2-joje brigadoje. 2018-03-16 apie 20.00 val., bÅ«nant 8-ojo bÅ«rio 2-oje brigadoje, atėjo nuteistais I. I. ir pasakė, kad jis yra kviečiamas į 5-Ä jį bÅ«rį. Pastarajam nuėjus į 5-Ä jį bÅ«rį, ten nuteistasis T. G. pasakė, kad reikia eiti į 1- Ä brigadÄ . Nuėjus pastarajam į 1-Ä jÄ brigadÄ , tarp R. M. ir nuteistųjų R. M. ir K. K. kilo konfliktinė situacija dėl buitinių dalykų. Ginčo metu nuteistasis R. M. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė E. K. du smÅ«gius į karę petį.

O pastarajam paklausus R. M. dėl ko jį daužo, Å¡is dar kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam keletÄ smÅ«gių į galvos sritį, po ko E. K. suklupo ir užsidengė rankomis galvÄ . Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog po to R. M. kartu su K. K., E. K. dengiantis rankomis galvÄ , kumščiais ir kojomis sudavė kiekvienas ne mažiau po 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Kur tiksliai sudavė ir su kuo E. K. gerai neįsidėmėjo, nes dengėsi veidÄ rankomis, buvo Å¡oko bÅ«senoje, tačiau mušė abudu, tÄ jis gerai matė.

BemuÅ¡damas K. K. sakė, kad per tokias „žertvas“ reikia suktis ant „sroko“. Baigus jį muÅ¡ti, pastarasis atsikėlęs, išėjo iÅ¡ sekcijos. E. K. parašė SMS sesei R. K., kad yra sumuÅ¡tas. Po kiek laiko pareigÅ«nai jį pasikvietė į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr.

3. Vėliau E. K. buvo nuvestas apžiūrai pas medikus. Po to E. K. buvo izoliuotas nuo kitų nuteistųjų (b. l. 1-2). Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės A. P. 2018-03-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-03-16 Pravieniškių pataisos namų –AK kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Įstaigos Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto G. A. 2018-03-16 tarnybinis pranešimas Nr. 42-4146, kuriame nurodyta, kad 2018-03-16 apie 21.15 val. mobiliuoju telefonu buvo gautas Kaišiadorių PK Reagavimo skyriaus tyrėjos K.

S. praneÅ¡imas, jog į KaiÅ¡iadorių PK kreipėsi PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus 8-2 brigados nuteistojo E. K. sesuo, kuri informavo, jog prieÅ¡ jos brolį kiti nuteistieji naudoja fizinį smurtÄ . Minėtas nuteistasis nedelsiant buvo surastas ir pristatytas medicininei apžiÅ«rai į sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ . Apie įvykį informuoti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai. Ä®staigos sveikatos priežiÅ«ros tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos R. S. 2018-03-16 sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymoje Nr. 99(2)-50 nurodyta, kad 2018-03-16 21.40 val. buvo apžiÅ«rėtas nuteistasis E. K., pastarajam buvo nustatyta hematomos nugaroje, deÅ¡iniame petyje, deÅ¡inėje virÅ¡utinės krÅ«tinės dalyje, deÅ¡inėje ausyje, galvoje, kakle.

Hematomos Å¡viežios todėl dar nelabai ryÅ¡kios (b. l. 9). PravieniÅ¡kių pataisos namų –AK 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. 2018-03-16 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-03-16 apie 21.15 val. mobiliuoju telefonu buvo gautas KaiÅ¡iadorių PK reagavimo skyriaus tyrėjos K. S. praneÅ¡imas, kad į KaiÅ¡iadorių r. PK kreipėsi PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus 8-2 brigados nuteistojo E. K. sesuo, kuri informavo, jog prieÅ¡ jos brolį kiti nuteistieji naudoja fizinį smurtÄ .

Minėtas nuteistasis nedelsiant buvo surastas ir pristatytas medicininei apžiÅ«rai į sveikatos priežiÅ«ros tarnybÄ (b. l. 10). 2018-03-26 E. K. pareiÅ¡kimu (protokolu-pareiÅ¡kimu) kreipėsi į PravieniÅ¡kių pataisos namų –AK kriminalinės žvalgybos skyrių, nurodęs tokias 2018-03-16 įvykio aplinkybes: apie 20.00 val., bÅ«nant 8- ojo bÅ«rio 2- oje brigadoje, atėjo nuteistais I. I., kuris pasakė, kad jis yra kviečiamas į 5-Ä jį bÅ«rį. Jam nuėjus į 5- Ä bÅ«rį, nuteistasis T.

G. pasakė, kad jam reikia eiti į 1-Ä jÄ brigadÄ . Ten nuėjus, tarp jo ir nuteistųjų R. M. bei K. K. kilo konfliktinė situacija dėl buitinių dalykų. Protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad ginčo metu nuteistasis R. M. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam du smÅ«gius į karę petį. Paklausus R. M. dėl ko jį daužo, pastarasis dar kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam keletÄ smÅ«gių į galvos sritį, po ko jis suklupo, užsidengė rankomis galvÄ , o tuomet R.

M. kartu su K. K. kumščiais ir kojomis sudavė kiekvienas jam ne mažiau po 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Kur tiksliai ir su kuo sudavė, jis gerai neįsidėmėjo, nes dengėsi veidÄ rankomis bei buvo Å¡oko bÅ«senoje. Mušė abudu, tÄ jis gerai matė. BemuÅ¡damas K. K. dar sakė, jog per tokias „žertvas“ reikia suktis ant „sroko“. Po muÅ¡tynių jis atsikėlė ir išėjo iÅ¡ sekcijos. Tuomet jis parašė SMS savo sesei R. K., kad jis yra sumuÅ¡tas. Po kiek laiko pareigÅ«nai pakvietė jį į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr. 3, kur jis buvo nuvestas apžiÅ«rai pas medikus.

Po to jis buvau izoliuotas nuo kitų nuteistųjų (b. l. 12-13). Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-0-00049-18 įtariamojo K. K. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus ikiteisminiame tyrime pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo atsakomybę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymo (b. l. 22-24). Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus 5-ojo būrio 1-mos brigados nuteistųjų gyvenamosios patalpos, kurios buvo apžiūrėtos ikiteisminiame tyrime.

Ä®vykio vietoje daiktų, objektų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b. l. 25-26, fotolentelės b. l. 27-29). Ikiteisminiame tyrime apklaustas E. K. parodė, kad nuo 2014-08-21 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2-jame sektoriuje. Nuo 2017 metų, datos tiksliai nepamena, jis atlieka bausmę 8-ojo bÅ«rio 2- oje brigadoje. 2018-03-16 apie 20.00 val., bÅ«nant 8-ojo bÅ«rio 2- oje brigadoje, į sekcijÄ atėjo nuteistais I. I., kuris pasakė, kad jis yra kviečiamas į 5- Ä bÅ«rį.

Nuėjus į 5- Ä bÅ«rį, nuteistasis T. G. jam pasakė, kad reikia eiti į 1- Ä jÄ brigadÄ , tačiau nepasakė pas kÄ . Nuėjus į 5- ojo bÅ«rio 1- Ä brigadÄ , prie jo priėjo nuteistieji R. M. ir K. K., su kuriais pradėjo kalbėtis apie įvairius buitinius dalykus, kÄ konkrečiai, jis nepamena. Pokalbio metu jie tarpusavyje susižodžiavo, t. y. dėl kažko nesutarė, tarp jo bei nuteistųjų R. M. ir K. K. kilo konfliktinė situacija. Ginčo įkarÅ¡tyje nuteistasis R. M. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam du smÅ«gius į karę petį.

Paklausus kodėl jį daužo, pastarasis, nieko nesakęs, dar kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam keletÄ smÅ«gių į galvos sritį. Jis, t. y. E. K. suklupo, nukrito ant žemės, užsidengė rankomis galvÄ . Tuomet R. M. kartu su K. K., kuomet jis dengėsi rankomis galvÄ , kumščiais ir kojomis kiekvienas sudavė ne mažiau po 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Kur tiksliai sudavė, jis gerai nematė, nes rankomis dengėsi veidÄ bei buvo Å¡oko bÅ«senoje, tačiau matė, kad jį mušė abu.

K. K. bemuÅ¡damas dar sakė, kad per tokias „žertvas“ reikia suktis ant „sroko“. Baigę muÅ¡ti, pastarieji nuo jo atsitraukė, o jis atsikėlė ir išėjo iÅ¡ sekcijos. Nuėjęs į 8- ojo bÅ«rio 2- Ä jÄ brigadÄ , jis parašė SMS sesei R. K., jog yra sumuÅ¡tas. Po kiek laiko jį iÅ¡kvietė pareigÅ«nai į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr. 3, kur vėliau jis buvo nuvestas apžiÅ«rai pas medikus. Po to jis buvo izoliuotas nuo kitų nuteistųjų (b. l. 31-32). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų AK sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymos Nr. 99(2)-50, kuriÄ atliko bendrosios praktikos slaugytoja R.

S., matyti, kad po 2018-03-16 21.40 val. atliktos medicininės apžiūros E. K. buvo nustatyti šie kūno sužalojimai: sumuštas - hematomos nugaroje, dešiniame petyje, dešinėje viršutinės krūtinės dalyje, dešinėje ausyje, sumušta galva, kaklas. Hematomos šviežios todėl dar nelabai ryškios (b. l. 9). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018-04-06 specialisto išvadoje Nr.G 1096/2018(02) bei papildomoje 2018-06-01 specialisto išvadoje Nr. pG1708/2018(02) nurodyta, kad pagal pateiktus medicininius dokumentus E. K. 2018-03-16 patyrė septynių atskirų anatominių kūno sričių (galvos, kaklo, nugaros, abiejų pečių, krūtinės viršutinės dalies dešinės pusės ir dešinės ausies) sumušimus su poodinėmis kraujosruvomis.

Nesant objektyvių medicininių duomenų, apie ilgesnį nei 10 dienų užsitęsusį sveikimÄ , sumuÅ¡imai (sužalojimas) vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. IÅ¡ pateiktų dokumentų negalima pasisakyti apie nukentėjusiojo padėtį sužalojimo padarymo metu. SumuÅ¡imai, tikėtina pasireiÅ¡kę poodinėmis kraujosruvomis, padaryti smÅ«giuojant kietais bukais riboto pavirÅ¡iaus daiktais, kuo galėjo bÅ«ti kumÅ¡tis, koja arba bet koks kitas panaÅ¡ių savybių daiktas. Individuliai apibÅ«dinti žalojusius objektus iÅ¡ pateiktų dokumentų neįmanoma (b. l. 58-59,62).

Ikiteisminiame tyrime papildomos apklausos metu liudytojas E. K. parodė, jog jis laikosi savo anksčiau ikiteisminiame tyrime duotų parodymų, kad jį mušė abu nuteistieji – R. M. ir K. K.. Jis atsisakė akistatų su šiais asmenimis ikiteisminiame tyrime, kadangi tai gali pakenkti tolimesniam bausmės atlikimui (b. l. 35). Pravieniškių pataisos namų – AK Kriminalinės žvalgybos vyriausiojo specialisto E. K. 2018-04-04 nutarimu E. K. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 34). Nukentėjęs E. K. nereiškė byloje civilinio ieškinio turtinei, neturtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminiame tyrime nukentėjęs E. K. iÅ¡ pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų (2018-08-17 asmens parodymų atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas, b. l. 36-38, fotolentelė, b. l.

39) matyti, kad jis atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 (R. M.), kurį pažįsta asmeniÅ¡kai, nes kartu atlikinėjo bausmę 2-jame lokaliniame sektoriuje, o taip pat su Å¡iuo nuteistuoju jis kartu dirbo skalbykloje. Nurodė, kad Å¡is nuteistasis 2018-03-16 apie 20.00 val. 5-ojo bÅ«rio 1-oje brigadoje, kilus konfliktinei situacijai, sudavė smÅ«gius rankų kumščiais jam į įvairias kÅ«no vietas. Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. G. parodė, kad nuo 2016 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2- ame sektoriuje. 2018-03-16 apie 20.00 val., bÅ«nat jam 5-ojo bÅ«rio koridoriuje, kažkas iÅ¡ 5-ojo bÅ«rio 1-os brigados nuteistųjų (kas iÅ¡ nuteistųjų nepamena) pasakė, kad ateis nuteistasis E. K., kurį reikia pakviesti į 1 brigadÄ .

Netrukus koridoriuje jis pamatė E. K., kuriam liepė užeiti į 1-Ä brigadÄ . Kur nuteistasis E. K. nuėjo, jis nežino. Taip pat nežino pas kÄ konkrečiai pastarasis nuėjo. Jam nėra žinoma aplinkybė, kad E. K. buvo sužalotas (b. l. 41). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas I. I. parodė, kad 2006-02-23 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2- ame sektoriuje. Nuo 2017-09-29 jis paskirtas atlikti bausmę į 6-Ä jį bÅ«rį. 2018-03-16 apie 20.00 val., bÅ«nant 2-ojo lokalinio sektoriaus kieme, atėjo kažkoks nuteistasis (kas konkrečiai nepamena), ir pasakė, kad reikia pakviesti į 5- Ä bÅ«rį nuteistÄ jį E. K..

Sužinojęs kur nuteistasis gyvena, nuėjęs į 8-ojo bÅ«rio 2-Ä jÄ brigadÄ , jis pasakė E. K., kad pastarasis yra kviečiamas į 5 bÅ«rį. Kadangi jis nežinojo kas jį kvietė, E. K. jis nieko nesakė. Liudytojas sugrįžo atgal į kiemÄ , o kas toliau buvo su E. K. jam nieko nėra žinoma. Liudytojas su nuteistuoju E. K. bendravo, tačiau apie problemas pastarasis jam nieko nėra sakęs. Kuomet E. K. parėjo iÅ¡ 5-ojo bÅ«rio, jis pastebėjo, kad pastarasis Å¡iek tiek Å¡lubuoja, tačiau kas atsitiko, jis nesakė.

Po kiek laiko jį iÅ¡sikvietė pareigÅ«nai ir daugiau pastarasis nesugrįžo į šį lokalinį sektorių (b. l. 43). Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja R. K. parodė, kad 2018-03-16 apie 20.30 val. į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (numerio nenurodė, nes nebenaudoja) gavo SMS iÅ¡ brolio E. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK, kurioje buvo paraÅ¡yta, kad ji surastų 2-ųjų PravieniÅ¡kių pataisos namų telefono numerį ir praneÅ¡tų, kad jis yra sumuÅ¡tas.

Ji parašė SMS pastarajam, ar jis yra stipriai sumuÅ¡tas. Brolis parašė SMS, jog nelabai, prašė nieko nesakyti mamai. TÄ vakarÄ ji bandė skambinti į brolio E. K. telefono numerį, iÅ¡ kurio gavo SMS žinutę, tačiau niekas nekėlė ragelio. Nesulaukusi jokių žinių, apie įvykį ji telefonu pranešė policijai. Daugiau iÅ¡ E. K. ji nesulaukė jokių žinių, su pastaruoju nebendravo ir nebuvo pasimatyme (b. l. 49-50). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K. K. parodė, kad nuo 2017 m. vasaros iki 2018 m. pavasario pabaigos jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2- ame sektoriuje.

Jis buvo paskirtas gyventi į 5-ojo bÅ«rio 1-Ä jÄ brigadÄ . 2018-03-16 apie 20.00 val. į 5-ojo bÅ«rio 1-ajÄ brigadÄ atėjo nuteistasis E. K.. Tarp jo ir nuteistojo R. M. vyko diskusija, į kurios turinį jis nesigilino. Jis, t. y. K. K. buvo Å¡iek tiek atokiau nuo jų, t. y. už metalinės lovos, todėl gerai nematė kas ten vyko. Liudytojas nematė, kad R. M. bÅ«tų sudavęs E. K.. Kiek pamena, lyg E. K. pirmas išėjo iÅ¡ patalpos. Daugiau jam nieko nežinoma apie šį įvykį (b. l. 52).

Teismas neturi jokio pagrindo netikėti nukentėjusiojo E. K. duotiems parodymams dalyje dėl nuteistojo R. M. jo atžvilgiu atliktos nusikalstamos veikos (b. l. 12-13, 31-32), kurių tikrumÄ patvirtina liudytojo I. I. (b.l.

43) ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, jog įvykio dienÄ jis matė E. K. einantį į savo bÅ«rįį iÅ¡ 5-ojo bÅ«rio, kuris Å¡iek tiek Å¡lÅ«bavo; liudytojos R. K. ikiteisminiame tyrime duotu parodymu, jog iÅ¡ brolio E. K., atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių PK –AK 2-jam sektoriuje, ji 2018-03-16 gavo telefonu SMS, kurioje pastarasis rašė, kad yra sumuÅ¡tas ir ji praneÅ¡tų apie įvykį, kÄ ji ir padarė (b. l. 49-50); paties R. M. duotais paaiÅ¡kinimais dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 1 d., kurių metu pilnai pripažino kaltę (b. l. 131-132, 172) bei valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018-04-06 specialisto iÅ¡vada Nr.G 1096/2018(02), papildoma 2018-06-01 specialisto iÅ¡vada Nr. pG1708/2018(02), kuriose konstatuota, jog pagal pateiktus medicininius dokumentus.

E. K. 2018-03-16 patyrė septynių atskirų anatominių kūno sričių (galvos, kaklo, nugaros, abiejų pečių, krūtinės viršutinės dalies dešinės pusės ir dešinės ausies) sumušimus su poodinėmis kraujosruvomis. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 58-59,62). Pagal BK 140 str. 1 d. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris mušdamas fizinį asmenį ar kitaip smurtaudamas, nežymiai jį sužalojo. Ikiteisminiame tyrime ir teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R.

M. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 1 d. (b. l. 131-132, 172). Nukentėjęs E. K. dėl kaltinamojo R. M. padaryto jo atžvilgiu nusikaltimo patyrė fizinį skausmÄ , pastarajam padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms iÅ¡vadoms kaltinamojo R.

M. nusikalstamos veikos pagal BK 140 str. 1 d. padarymo nukentėjusiojo E. K. atžvilgiu. Kaltinamasis ikiteisminiame tyrime atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis R. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 140 str. 1 d., 11 str. 3 d.), pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų keturis kartus baustas drausmine tvarka, nebuvo skatintas, o nuo 2018-01-24 buvo perkeltas atlikti bausmę iÅ¡ paprastosios grupės į kamerų tipo patalpas (b. l. 101, pažyma apie nuteistojo padarytus pažeidimus). Charakteristikoje nurodyta, kad R.

M., atlikdamas bausmę, atmestinai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, nesilaiko režimo reikalavimų, linkęs elgtis neapgalvodamas apie galimas savo poelgio pasekmes (b. l. 100). Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ (b. l. 103-114). Kaltinamasis R. M. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ar priklausomybės ligų (t 1, b. l. 102), nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. padarė teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 103-114), atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas. Kadangi nagrinėjamu atveju R. M. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį.

Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 str. nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 str. straipsnis, skiriant subendrintÄ bausmę. Pažymėtina, kad R. M. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019-07-16. Prienų rajono apylinkės teismo 2017-10-02 d. nutartimi, kuria nustatyta R. M. galutinė subendrinta bausmė, t. y. vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 6 dalimis jam paskirtos bausmės Prienų rajono apylinkės teismo 2017-05-19 nuosprendžiu, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-12-28 nuosprendžiu ir 2017-03-01 nutartimi pakeista ir Kauno apylinkės teismo 2017-02-27 baudžiamuoju įsakymu, taikant dalinį bausmių subendrinimÄ , jam paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kurios neatliktos bausmės dalis 2018-10-24 d. yra – 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo.

Todėl kaltinamajam R. M. skiriant bausmę, taikytinos LR BK 64 str. 1 ir 3 dalies nuostatos, taikant dalinį bausmių subendrinimÄ , skiriant jam subendrintÄ bausmę. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis R. M. nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, likusi nedidelė nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis (8 mėn. 20 d.), byloje jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2018-03-16) ir paskirti jam bausmę – 9 (devynerius) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641str. 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie Prienų rajono apylinkės teismo 2017-10-02 d. nutartimi nustatytos R. M. galutinės subendrintos bausmės, kuria vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 6 dalimis subendrintos bausmės paskirtos Prienų rajono apylinkės teismo 2017-05-19 nuosprendžiu, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-12-28 nuosprendžiu ir 2017-03-01 nutartimi pakeista ir paskirtos Kauno apylinkės teismo 2017-02-27 baudžiamuoju įsakymu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 8 mėn. 20 d. (aštuonerių mėnesių dvidešimties dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 4 (keturis) mėnesius ir R.

M. paskirti subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ â€“ 1 m. 20 d. (vienerius metus dvideÅ¡imt dienų). Laisvės atėmimo bausmę R. M. paskirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 24 d. Kol nuosprendis įsiteisės R. M. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ ir jį suimti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. M. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė