c97f376b-c66d-4bbd-8e07-c69a84fc2ca4 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-537-653/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01805-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.14. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos „Geros dujos“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Geros dujos“ (toliau - UAB) „Geros dujos“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Reniva“ Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 24 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios UAB „Geros dujos“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata bendrai 800 Eur su įskaitytais mokesčiais sumai iki įmonės kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 22 d. nuspręsta bankrutuojančios UAB „Geros dujos“ bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka.

5. Teisme 2020 m. lapkričio 24 d. gautas bankrutavusios UAB „Geros dujos“ nemokumo administratorės UAB „Reniva“ praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi privalomieji bankroto proceso veiksmai yra atlikti. Bankroto proceso metu nebuvo perimtas įmonės turtas ir dokumentai, bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas, naujų darbo sutarčių sudaryta nebuvo, įmonė jokio registruoto turto neturi, bankroto proceso metu įmonės kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti, bankroto proceso metu patirtos nemokumo administravimo iÅ¡laidos padengtos nemokumo administratorės lėšomis. Kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas, todėl nemokumo administratorė negali teismui pateikti likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų. PraÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio nuostatomis, sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias ĮBĮ nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

7. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Pagal JANÄ® 100 straipsnio 3 dalį prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pridedama:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

8. Teismas pažymi, kad Å¡iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ bei priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

9. Nemokumo administratorė nurodė, jog bankrutavusios UAB „Geros dujos“ likvidavimo procesas yra baigtas, įmonė neturi turto. Iš nemokumo administratorės pateikto 2020 m. lapkričio 24 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 173 736 Eur. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruotino nekilnojamojo turto, taip ir transporto priemonių, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutavusi UAB „Geros dujos“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. liepos 24 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. IÅ¡ pateiktos UAB „Geros dujos“ nemokumo administratoriaus ataskaitos nustatyta, kad UAB „Geros dujos“ bankroto metu lėšų nebuvo gauta; bankroto administravimo iÅ¡laidos sudaro 64,47 Eur, jos buvo dengiamos iÅ¡ nemokumo administratorės UAB „Reniva“ sÄ skaita.

10. Taip pat bankrutavusios UAB „Geros dujos“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“, vykdydama teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartį, nurodė, kad nemokumo administratorės nurodytame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Geros dujos“ nėra proceso dalyvis (įtariamasis ar civilinis atsakovas), reali žala įmonei nebuvo padaryta, žala padaryta kreditoriams, todėl nurodytas ikiteisminis tyrimas neturi įtakos sprendžiant dėl bankrutavusios UAB „Geros dujos“ bankroto pabaigos. Taip pat pateikė teismui nurodytus duomenis patvirtinantį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2020 m. gruodžio 29 d. raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Geros dujos“ įmonės pabaigos.

12. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Geros dujos“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ .

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Geros dujos“ (juridinio asmens kodas 303162971, buveinės adresas Upės g. 5, Vilnius) pabaigÄ . Ä®pareigoti nemokumo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens iÅ¡registravimÄ .

Sprendimo kopijas iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 dalyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina